眾所周知，高通與蘋果之間的案件已經(jīng)持續(xù)很久，從2017年初開始，雙方就因為專利費而分道揚鑣。2017年1月，蘋果就起訴高通報復(fù)其與反壟斷部門合作，并拒絕退還承諾的10億美元專利授權(quán)費。隨后高通否認了蘋果的指控，并在各國起訴蘋果侵犯其專利，指控蘋果暗中唆使iPhone供應(yīng)商拖欠應(yīng)向高通繳納的專利費。對此，蘋果方面認為，在向高通購買芯片后就已經(jīng)為使用其技術(shù)買過單，但高通仍強迫其按照整機價格再次繳納專利費。而高通則反駁，不論如何，蘋果多年來都認同這種做法。
也正是從2017年11月至今，高通先后在北京、福州、青島、南京、廣州等多地法院，共計提起了不少于16件專利侵權(quán)訴訟。12月10日晚間，據(jù)媒體報道稱，中國福州中級人民法院授予了高通針對蘋果公司四家中國子公司提出的兩個訴中臨時禁令，要求他們立即停止針對高通兩項專利的、包括在中國進口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品的侵權(quán)行為。
中國將禁止蘋果在華銷售：包括主流的7款機型
2018年12月10日，高通今日宣布，福州市中級人民法院授予了高通針對蘋果公司四家中國子公司提出的兩個訴中臨時禁令，要求他們立即停止針對高通兩項專利的、包括在中國進口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品的侵權(quán)行為。
據(jù)高通給出的資料顯示，相關(guān)產(chǎn)品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。所涉的兩項專利之前已經(jīng)在專利無效程序中被中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局認定為有效。
高通Incorporated執(zhí)行副總裁、總法律顧問唐·羅森博格表示：“我們十分珍視與客戶的關(guān)系，不傾向于通過訴訟向法院尋求支持，但我們也對保護知識產(chǎn)權(quán)的必要性堅信不疑。蘋果公司一直從我們的知識產(chǎn)權(quán)中獲益，但卻拒絕為此向我們支付費用。這些法庭判決是對高通廣泛的專利組合實力的進一步認可。”
該案所涉專利使消費者能夠調(diào)整和重設(shè)照片的大小和外觀、以及在手機上瀏覽、尋找和退出應(yīng)用時通過觸摸屏對應(yīng)用進行管理。中國和全球其它法域的司法機構(gòu)目前正在對針對蘋果公司侵犯其它高通專利的類似救濟請求進行審理。
蘋果方面則在10日晚間做出回應(yīng)表示：“試圖禁售我們的產(chǎn)品是高通公司的又一絕望舉措，該公司的違法行為正受到世界各地監(jiān)管者的調(diào)查。中國消費者仍可購買所有型號的iPhone產(chǎn)品。高通公司正在就他們以前從未提出過的三項專利提出主張，包括一項已經(jīng)失效的專利，我們會通過法院尋求所有的法律途徑。”
在此前的專利官司中，蘋果回表示：“我們深信知識產(chǎn)權(quán)的價值，但是我們不會為與我們沒有關(guān)系的突破性創(chuàng)新技術(shù)付費。我們愿意為標淮化的技術(shù)支付一定的合理費用，但是高通拒絕和我們談判，因此我們尋求法院幫助。”
CEO庫克把高通的業(yè)務(wù)準則比作“就好像買一個沙發(fā)，需要根據(jù)屋子的大小來收費”。蘋果還表示，作為制定蜂窩基礎(chǔ)標淮的廠商之一，高通對蘋果的收費是其它專利授權(quán)方要價的5倍。
但在高通的支持者看來，蘋果顯然是把高通的貢獻最小化了。研究機構(gòu)Futurum分析師Daniel Newman認為，高通為開發(fā)出支持iPhone的關(guān)鍵技術(shù)花費了上百億美元的研發(fā)投入，現(xiàn)在蘋果希望不付錢就坐享其成。
在前幾日的采訪中，高通總裁克里斯蒂安諾·阿蒙表示，與蘋果之間的官司，不論怎么樣終歸是會解決的，要么是通過司法途徑，要么是雙方和解。“高通非常重視知識產(chǎn)權(quán)的價值，我們要做的是捍衛(wèi)我們自己的業(yè)務(wù)。(對于時間點)我們不做預(yù)測，無論以哪種方式，問題最終都會得到解決，但是目前我們不做預(yù)測。”
克里斯蒂安諾·阿蒙對記者表示，在產(chǎn)品業(yè)務(wù)方面，高通目前的策略是為與蘋果公司之間“零業(yè)務(wù)”做好準備，同時繼續(xù)推動業(yè)務(wù)發(fā)展。“在進入2019財年前，行業(yè)也公開知悉，蘋果公司新推出的iPhone中沒有采用我們的產(chǎn)品。這對高通芯片業(yè)務(wù)的影響主要體現(xiàn)在財年上半年。
因為肯定是先采購芯片，之后才是終端產(chǎn)品。僅就2019財年第一季度而言，如果我們?nèi)詾閕Phone供貨的話，這將占到他們整個量的50%左右。因為我們今年沒有給iPhone提供芯片，所以導(dǎo)致了芯片業(yè)務(wù)下滑。但是另一方面，好消息就是除了蘋果公司之外的業(yè)務(wù)，我們正在實現(xiàn)雙位數(shù)增長，因此，我們期待在財年下半年會看到比較明顯的營收同比上升。”阿蒙表示。
首先來看看蘋果蘋果起訴高通，2017年1月份，蘋果在中國起訴高通，一是“濫用市場支配地位”案件，二是“標淮必要專利實施許可條件糾紛”。據(jù)蘋果公司指稱，高通公司在進行相關(guān)通信標淮必要專利的許可及基帶芯片銷售時存在濫用市場支配地位的行為，具體包括：
1）高通公司收取的標淮必要專利許可費用及向蘋果公司發(fā)出的許可條件過高；
2）拒絕向某些標淮技術(shù)實施者提供許可；
3）限定蘋果公司使用其提供的或批淮使用的產(chǎn)品/服務(wù)；
4）其他依據(jù)《反壟斷法》第十七條第一款第五項的捆綁行為和不合理交易條件；
5）對蘋果公司實施差別待遇。
而在高通提交的文件中，高通詳細說明了其相關(guān)發(fā)明貢獻以及通過許可項目與行業(yè)分享的技術(shù)價值，同時指出蘋果未能與高通進行誠信談判以獲得按照公平、合理和非歧視的條件使用高通的3G和4G標淮必要專利的許可，并要求蘋果支付損害賠償，甚至列出了5大“罪狀”來控訴蘋果的“忘恩負義”：
1）違反了與高通的協(xié)議，曲解了與高通的協(xié)議和談判內(nèi)容；
2）干涉了高通與為蘋果公司制造iPhone與iPad的高通被許可廠商之間的長期協(xié)議；
3）通過曲解事實和提供不實聲明，在全球不同地區(qū)鼓動監(jiān)管機構(gòu)對高通的業(yè)務(wù)發(fā)起攻擊；
4）選擇在其iPhone 7手機中不充分使用高通調(diào)制解調(diào)器芯片的性能，曲解搭載高通調(diào)制解調(diào)器和搭載其他供應(yīng)商調(diào)制解調(diào)器的不同iPhone手機之間的性能差異；
5）威脅高通并試圖阻止其進行有關(guān)搭載高通產(chǎn)品的iPhone手機的卓越性能的公開比較。
而我們知道，早在2016年發(fā)布的iPhone7中，高通就已經(jīng)把一半的基帶芯片訂單交給了英特爾，其目的主要在于避免高通高昂的專利費用。從高通角度來看，其反起訴之戰(zhàn)并未就此停止。2017年5月18日，高通與蘋果之間的專利之戰(zhàn)再次升級，高通在美國向蘋果組裝廠富士康、和碩、緯創(chuàng)資通和仁寶4家為其組裝的代工廠告上法庭。高通表示，上述企業(yè)違反了它們與高通之間的許可協(xié)議和其它承諾，并拒絕就使用高通向其許可的技術(shù)付費。到了2017年11月份，高通開始在國內(nèi)多地起訴蘋果。
禁止蘋果多款機型在華銷售：是否與華為CFO被扣有關(guān)？
在中國法院授予了高通針對蘋果公司四家中國子公司提出的兩個訴中臨時禁令的之前的幾天，華為CFO孟晚舟在加拿大轉(zhuǎn)機之際被加拿大扣留，并且在上周五的保釋會上，加拿大檢方反對孟晚舟的申請。而中國禁售蘋果部分機型發(fā)生在后，那么，兩件事之間是否有聯(lián)系則不得而知！
事實上，中國如果長期禁售蘋果在華銷售的話，不僅僅對蘋果會造成很大的影響，同時也會對與蘋果合作的工廠、供應(yīng)鏈企業(yè)、配件廠商都會造成很嚴重的影響。最為典型的是蘋果代工廠富士康在國內(nèi)的工廠，恐怕會造成很多人失業(yè)！尤其重要的一點是，蘋果供應(yīng)商有一個通病，那就是蘋果訂單在其營收中占比非常之高，甚至一些上市公司中，蘋果的訂單占比高達60%以上為常見！
所以，從多方面來看，大家覺得中國禁售蘋果能維持多久？
