早在5月16日，美國商務(wù)部工業(yè)與安全局（BIS）發(fā)表聲明，正式將華為公司及其附屬公司列入管制“實體名單”，禁止華為在未經(jīng)美國政府批準(zhǔn)的情況下從美國企業(yè)獲得元器件和相關(guān)技術(shù)。

 

　　而據(jù)外媒報道稱，美國方面將在本周商討是否撤銷華為實體清單問題，但據(jù)任正非日前在接受外媒采訪時表示：“我認(rèn)為美國不會取消實體清單，短期內(nèi)應(yīng)該不會處理這個問題的。”

 

 

　　記者：感謝您的時間，首先針對近期幾件新聞事件問您幾個問題。第一，聯(lián)邦快遞承運(yùn)的華為包裹中有沒有什么特別的東西？聯(lián)邦快遞說這個事情屬于操作失誤，您相信嗎？

 

　　任正非：我們每年有大概一千多億美元的貨物都是由DHL、聯(lián)邦快遞等向全世界運(yùn)輸，都是正常的貨物，沒有秘密。至于聯(lián)邦快遞為什么把寄送地址不是美國的包裹寄送到美國，我們搞不清楚，只有聯(lián)邦快遞自己才能搞明白。

 

　　記者：您能不能解釋一下美國Futurewei這家公司呢？之前您多次表示不會把華為哪一塊進(jìn)行分拆，似乎在Futurewei上面不是如此，未來是否可以預(yù)期華為有更多類似的舉措呢？

 

　　任正非：由于美國的管制規(guī)則，只要這個零部件或技術(shù)有美國成分可能就受管制。有美國人工作的可能也有美國成份，因此，F(xiàn)uturewei是在美國法律條件下的特殊問題處理。

 

　　記者：我們知道，華為有幾家重要的合作伙伴（包括Google、Arm）在積極和美國相關(guān)方面進(jìn)行游說，在華為“實體清單”事情上做例外的處理，您對此有何期待？您是否在為華為完全被禁止與美國公司合作的情況做準(zhǔn)備？還是說你預(yù)計部分關(guān)鍵供應(yīng)商可能獲得特許為華為供貨？

 

　　任正非：美國供應(yīng)商站在自己利益的角度上去積極游說政府放松管制，這是可以理解的，我們也需要大量購買它們的產(chǎn)品和技術(shù)。但是我認(rèn)為，美國不會取消實體清單。并不是因為我們犯了什么錯誤懲罰我們，而是美國想要消滅我們，才把我們放入實體清單。我認(rèn)為，美國是“欲加之罪，何患無辭”，所以美國短期內(nèi)應(yīng)該不會處理這個問題的。

 

　　記者：您認(rèn)為華為美國供應(yīng)商的游說工作不會成功嗎？華為是在做他們無法繼續(xù)供貨的準(zhǔn)備嗎？

 

　　任正非：我沒有說它們不會成功，我認(rèn)為它們的努力完全可以理解。我們不怕美國實體清單對我們的打擊，是基于三個基礎(chǔ)條件：

 

　　第一，內(nèi)部高度團(tuán)結(jié)一致。在特朗普沒有打擊我們之前，我們公司內(nèi)部還是比較松散的；特朗普打擊我們以后，我們內(nèi)部“求生存、求發(fā)展”，更加團(tuán)結(jié)一心，而且意志更加堅強(qiáng)，大家工作干勁和熱情更加高漲。

 

　　第二，建立廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線。比如美國公司不供應(yīng)器件給我們了，我們并不遷怒它們，我們能理解它們，還是要積極與它們合作。無論外國企業(yè)還是中國企業(yè)，我們都會敞開懷抱，以更大規(guī)模合作；只要能給我們提供幫助的企業(yè)，都要加大合作。這就是“得道多助，失道寡助”，我們是建立了一個廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線。

 

　　第三，堅持“大方向要正確”。美國打擊我們的5G，只是我們網(wǎng)絡(luò)聯(lián)接產(chǎn)業(yè)的一部分，我們不只是5G領(lǐng)先世界，光傳輸、光交換、接入網(wǎng)和核心網(wǎng)也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先世界的。這個產(chǎn)業(yè)依靠我們自己的芯片和軟件，完全可以獨立存在，不受美國影響。

 

　　目前受影響多一些的是終端，我們努力用一、兩年來調(diào)整，也能完成終端的持續(xù)增長。即使受到美國實體清單影響，我們的P30手機(jī)在發(fā)布后85天內(nèi)銷售了1000萬臺，說明用戶對我們的信任并沒有減弱。截止5月30日，我們的終端已經(jīng)銷售了1億臺。所以，終端遇到的困難，我們會在下半年或者明年逐步得到克服。

 

　　記者：您剛才提到，在接下來一、兩年會努力去調(diào)整適應(yīng)新的環(huán)境，一、兩年之后會完全調(diào)整過來。您能否解釋一下“完全調(diào)整過來”是什么意思？是那時候華為完全不依賴美國的技術(shù)和專利就能完整生產(chǎn)出產(chǎn)品嗎？

 

　　任正非：我們有很多專利，美國也有很多專利，我們是交叉許可的，許可之間本身沒有障礙和矛盾。但是，我們永遠(yuǎn)都不想離開美國的技術(shù)和部件、產(chǎn)品給我們的支持。因為我們用了美國的技術(shù)、部件來組成華為產(chǎn)品，會更加先進(jìn)，能更好地為人類服務(wù)。我講的是，兩年以后我們應(yīng)該沒有生存的困難。我們通過自己的研究和合作伙伴研究和攻關(guān)，在供給上不存在什么問題。

 

　　記者：今年年初您提到，即使沒有美國芯片華為也能夠繼續(xù)生存，5月中旬時說美國事件對華為的增長有小幅影響，最近又提到，美國事件對華為收入的影響規(guī)?？赡茉?00億美元，似乎這個影響還是蠻大的，這個階段到底什么發(fā)生了變化，有哪些變化比我們預(yù)想的更加惡劣？

 

　　任正非：第一，所有核心的尖端芯片，我們都沒有問題，都可以完全自己供給，保持產(chǎn)品的高度領(lǐng)先；第二，少量的部件更替需要更換版本，在版本切換期間，產(chǎn)能上不來，這對發(fā)展有一些影響；第三，關(guān)于300億美元，外界可能認(rèn)為是很大的數(shù)字，在我們眼中是一個小數(shù)字。因為我們原本預(yù)測今年能實現(xiàn)1350億美元收入，下降300億美元，還有1000億美元左右。這是我們的預(yù)測，實際上，現(xiàn)在財務(wù)報表反映出來的真實情況比我們預(yù)測的要好一些。

 

　　記者：大家很關(guān)心數(shù)字，現(xiàn)在有沒有最新的預(yù)測？會受到多大的沖擊？比如說200億？

 

　　任正非：這個沒有預(yù)測。我講話比較極端一點，就留有一些余地。還是要看下半年的報表，上半年報表不代表全年的情況。因為前四個月是高速增長，實體清單出來以后，五、六月份開始有點影響，但是影響不大，因為生產(chǎn)有慣性。我們預(yù)計下半年開始會有一些影響，但是影響有多大，現(xiàn)在還不能肯定。

 

　　記者：美國政府后來給了華為90天的寬限期（臨時通用許可證），華為現(xiàn)在肯定也在做準(zhǔn)備，90天到期之后華為會怎么做？90天到期的那一天到底會發(fā)生什么？之前說華為有“漏洞”，不斷在彌補(bǔ)加強(qiáng)，到底有那些需要補(bǔ)？會發(fā)生哪些變化？是否意味著90天到期之后，會有一些華為產(chǎn)品市場上客戶買不到？在實體清單完全生效的那天對華為意味著什么？

 

　　任正非：我認(rèn)為，這90天根本是不需要的，因為實體清單出來那一天，我們就準(zhǔn)備好了，不需要90天。“90天臨時許可”其實對我們的打擊范圍增大了，而不是縮小。因為實體清單出來以后，打擊我們的只是不能供應(yīng)器件或技術(shù)等，90天延期把本來不需要許可的一些標(biāo)準(zhǔn)組織活動也囊括進(jìn)去了，對很多標(biāo)準(zhǔn)組織造成了困擾，所以“90天”不是對我們寬容了，而是對我們打擊更厲害了。

 

　　目前的根本問題，是美國要取消實體清單，而不是延緩。延緩實體清單最痛苦的是美國公司，而不是我們。我們照樣熱火朝天地生產(chǎn)，員工人數(shù)從18.8萬人擴(kuò)展到19.4萬人，因為要做版本切換磨合，需要增加工程師。如果你有機(jī)會，可以去看一看生產(chǎn)線，生產(chǎn)線上的技術(shù)人員都是忙忙碌碌的。但是，美國公司不能供應(yīng)器件之后，會對它們的財務(wù)報表產(chǎn)生影響，痛苦比我們大，我們很同情它們，因為畢竟同甘共苦二、三十年了。因此，延緩90天沒有什么意義，我們早就做好了準(zhǔn)備。

 

　　記者：之前很多記者采訪時，一直想問您到底“洞”有哪些？我其實不太想問這個問題。我想問的是，在這個過程中主要擔(dān)心是什么？主要關(guān)注的重點是哪里？讓華為芯片完全不受美國影響嗎？

 

　　任正非：外界最關(guān)注芯片，我最關(guān)注的不是芯片，因為我們自己的芯片其實比美國的先進(jìn)。往往是最不重要、也沒有太大技術(shù)含量的某些零部件，我們過去忽略了，但是電路板上少了這個零件，就需要全部改版，這還是有一定工作量的。所以，美國的實體清單對我們沒有死亡威脅。你問“到底有多少個洞”，我認(rèn)為有千百個“洞”，每個“洞”都需要很多人去梳理、一個個去補(bǔ)。

 

　　記者：我知道有些是非常技術(shù)的，你們可能也不擔(dān)心。在這些小“洞”里，有哪些是出乎你們意料之外、從技術(shù)層面很難解決的？

 

　　任正非：技術(shù)層面都很容易解決，只是需要時間。有些簡單的器件，雖然簡單，影響也大。例如，有三個器件在打擊范圍內(nèi)，因技術(shù)簡單我們忽略了，每塊電路板都要用，沒有就要全部修改電路板，工作量十分大。現(xiàn)在可以供應(yīng)了，但是其中一個芯片在這兩個月我們已做出來，那么三個芯片中就只購買兩個了，另外一個就不再購買了。所有存在的“洞”，我們都是有能力補(bǔ)起來的。因為我們有8萬研發(fā)人員，每年研發(fā)經(jīng)費投入150-200億美元，只要我們調(diào)過頭來解決，讓最尖端的人，從“求發(fā)展”、探索未來的研究，轉(zhuǎn)過來先解決簡單急需的問題，沒有解決不了的問題。

 

　　記者：有報道說華為對美國的Verizon公司提出，向他們收取10億美元專利許可費。首先，10億美元數(shù)字準(zhǔn)不準(zhǔn)？第二，美國公司在使用華為專利但是沒有付錢的金額規(guī)模多大？

 

　　任正非：我們總共有近9萬項專利，其中11,500多項核心專利是在美國注冊的，美國政府對我們授權(quán)了的。美國國家給了我們法律權(quán)利，美國是法治國家，應(yīng)該說每個使用我們專利的公司都會給我們付錢。Verizon是現(xiàn)在談判專利許可的公司，我們要價是合理的，他們自己心里應(yīng)該明白。和高通相比是很客氣的，他們應(yīng)該會給。我相信美國是法治國家，美國公司會付專利費的。10億美元是5年的總量，不包括5G，以后5G還會再談。

 

　　記者：聊一聊您的女兒。作為一個加拿大人，今天之所以有機(jī)會跟您溝通，我認(rèn)為是因為中國和加拿大之間的關(guān)系上進(jìn)入了與之前相比非常不同的階段，而這在一定程度上是因為您女兒所起的作用。她目前還在溫哥華。您去過幾次加拿大？我認(rèn)為至少兩次，但是具體次數(shù)不清楚。

 

　　任正非：我去加拿大的次數(shù)比較多，記不清楚了。最重要的一次是2017年，我從加拿大東邊橫跨到西邊，待了十幾天，主要是考察加拿大的投資環(huán)境，拜訪各個地方的大學(xué)。我認(rèn)為，加拿大的大學(xué)都是非常優(yōu)秀的，世界上三位人工智能之父都在加拿大。我們考察以后，認(rèn)為加拿大投資環(huán)境很好，準(zhǔn)備把北美甚至世界理論科研中心放在加拿大。

 

　　我認(rèn)為，隨著美國越來越封閉，很多人才拿不到美國簽證，他們只可能到加拿大去開會、工作、投資。我們認(rèn)為加拿大的生活環(huán)境和條件與美國差不多，所以準(zhǔn)備用美國大規(guī)模研究方式來大幅度擴(kuò)大加拿大的研究，建立大的研發(fā)中心。我已經(jīng)與加拿大研究機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人講了，要準(zhǔn)備在多倫多、渥太華、蒙特利爾、溫哥華買土地，建新的研發(fā)中心。我們和加拿大的合作，應(yīng)該說對雙方都是有利的。

 

　　科學(xué)家有很多理論，但是他不知道在產(chǎn)業(yè)上有什么用；我們知道在產(chǎn)業(yè)上怎么用，但是在理論上不如科學(xué)家。我們結(jié)合起來，就會推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展。教授對學(xué)生講授聯(lián)系實際的知識，這些學(xué)生也不會全來華為工作，他走入社會，就推動了社會的創(chuàng)新；我們公司的員工也會辭職，到社會工作，就把創(chuàng)新帶入了社會。為什么加拿大不能產(chǎn)生“硅谷”，一定會的。

 

　　全世界被5G這件事情鬧得天翻地覆，美國把它看作比“原子彈”還恐怖。5G標(biāo)準(zhǔn)來自土耳其教授在2007年發(fā)表的一篇數(shù)學(xué)論文，我們投入了幾千名科學(xué)家和專家來分解這篇論文，全世界其他公司也投入了幾萬名科學(xué)家和專家，努力去做出5G的標(biāo)準(zhǔn)來了。教授寫了一篇論文，但他不知道論文有什么用，然后全世界的科學(xué)家和專家一起把它做出5G來，這位教授本人也感到震驚。

 

　　5G將來對于人工智能來說就是一個工具。三位人工智能之父都在加拿大，他們已經(jīng)是人工智能理論的領(lǐng)袖了，為什么加拿大不能成為人工智能技術(shù)的領(lǐng)袖國家呢？如果加拿大在人工智能的應(yīng)用上形成能力，假設(shè)人工智能輔助人類提升十倍的生產(chǎn)力，那么加拿大就相當(dāng)于變成3億人口的工業(yè)大國。加拿大最大的不足是什么？人非常聰明優(yōu)秀，但是人口數(shù)量很少，所以加拿大在傳統(tǒng)的制造模式上沒有優(yōu)勢。當(dāng)實現(xiàn)人工智能以后，加拿大就發(fā)揮出極大優(yōu)勢，變成工業(yè)大國了。你可以參觀我們的生產(chǎn)線，支撐一千多億美元產(chǎn)值的生產(chǎn)系統(tǒng)，我們只有6000多名技師。

 

　　2017年我去加拿大，三位人工智能之父，我見到了其中兩位，另一位當(dāng)時不在加拿大?，F(xiàn)在美國、中國都在人工智能領(lǐng)域猛追，加拿大有先發(fā)優(yōu)勢，一定要抓住這個戰(zhàn)略機(jī)會。迄今為止，我們還沒有改變在加拿大大規(guī)模投資的策略。

 

　　記者：您剛才提到要在加拿大四個城市多買地，這些地已經(jīng)買了嗎？買了多大的地？有沒有預(yù)期這些研究中心會招多少人？

 

　　任正非：比如，我們在英國要建立一個光芯片工廠，已經(jīng)購買了500英畝土地。因為我們的光芯片是在英國做出來的，絕對領(lǐng)先世界很遠(yuǎn)的距離。我們將會建設(shè)成像溪流背坡村這樣漂亮的環(huán)境，來吸引世界人才。

 

　　因為加拿大的生態(tài)很好，美國收緊了對科學(xué)家的簽證，加拿大應(yīng)開放對科學(xué)家的簽證，就會有中東、東歐國家的大批科學(xué)家愿意到加拿大生活，我們就引進(jìn)到加拿大搞科研。這就是2017年我在加拿大待了很長時間的目的。

 

　　記者：您提到在加拿大加大投資，投資規(guī)模大概是多大？1000億美元？還是100億美元？您或許沒有具體的數(shù)字，但您計劃會有多大規(guī)模？

 

　　任正非：肯定是很大的數(shù)字，如果不發(fā)生這次和美國的沖突，也不發(fā)生和加拿大的沖突，可能加拿大會成為我們的世界理論科研中心。因為加拿大的優(yōu)勢是臨近美國，制度、法律、生活環(huán)境和美國相近，有許多去不了美國或者不想待在美國的人才就去加拿大。未來幾十年中，我認(rèn)為人類面臨的最大的技術(shù)革命是人工智能和生物科學(xué)。

 

　　記者：目前階段下，您如何評估加拿大使用安裝華為5G設(shè)備的可能性？

 

　　任正非：這是加拿大政府和加拿大運(yùn)營商自己決定，不是由我們來決定的。就如在商店里賣衣服，買不買衣服是顧客口袋里的錢來決定的，不是我們來決定必須買這件衣服，我們沒有這個能力。

 

　　講一個故事，為什么過去歐洲比中國發(fā)展快？幾百年前，歐洲有了火車、輪船，中國是馬車在擔(dān)負(fù)運(yùn)輸任務(wù)，馬車速度慢、載貨量小，歐洲火車跑得快，輪船載貨量大，歐洲實現(xiàn)了工業(yè)社會。速度對一個社會的發(fā)展是非常重要的，當(dāng)這個社會從物理運(yùn)輸變成信息傳送，信息速度發(fā)展快的國家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展都快。

 

　　中國二、三十年前是非常落后的國家，中國加快了信息系統(tǒng)建設(shè)的步伐，所以經(jīng)濟(jì)就追上來了。5G是非常高速度的產(chǎn)品，當(dāng)全網(wǎng)建成以后，每個人使用流量的成本會大幅度下降，它對文化、教育、經(jīng)濟(jì)……各方面的發(fā)展都會起很重要的作用?，F(xiàn)在美國肯定建不成先進(jìn)的信息網(wǎng)絡(luò)，因為我們不會在美國做5G的任何銷售。

 

　　如果加拿大建立一個高速信息社會，可能會把投資引過來了。如果你有興趣，用三十年世界信息數(shù)據(jù)流量變化來看各個國家經(jīng)濟(jì)成長的相關(guān)性，就能比較出來，哪個國家信息發(fā)展速度最快，哪個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就最快。如果將來你有時間，我找個人給你講講韓國的例子，韓國是信息發(fā)展非常激進(jìn)的國家，它的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度是非常快的。美國不會快了，加拿大快了，加拿大就有投資優(yōu)勢。

 

　　記者：在華為渥太華研究所，有三位比較資深的人士，他們?nèi)艘郧岸荚诒彪姽ぷ?，包括他們的下屬也有一些是在北電工作的。華為是不是把北電的技術(shù)偷過來了，并把他們剩余的人招過來了，然后在加拿大設(shè)立自己的研發(fā)機(jī)構(gòu)，并逐步發(fā)展壯大的？

 

　　任正非：北電破產(chǎn)以后，我們招聘了北電的一些人員。那時北電并沒有現(xiàn)在的技術(shù)，只是有人才，人才失業(yè)之后要再就業(yè)，這永遠(yuǎn)都是必須的。北電破產(chǎn)的時候，實際上世界連3G都才剛剛開始，經(jīng)過3G、4G到5G，這些人隨著時代的進(jìn)步而進(jìn)步了，作為人才，他們頭腦里的思維方式是有貢獻(xiàn)的，但沒有知識產(chǎn)權(quán)問題。北電當(dāng)年最偉大的貢獻(xiàn)，就是把光傳輸容量提高到了10G，但由于IT泡沫的破滅，把北電拖垮了。我們現(xiàn)在的光傳輸能力，已經(jīng)做到了800G。當(dāng)然，我們肯定是踏著前人的腳步往前走，但這沒有知識產(chǎn)權(quán)問題，是新的創(chuàng)造。我們曾經(jīng)想收購北電，最后因為商業(yè)考慮也沒有做。

 

　　記者：當(dāng)時要收購北電時，出價多少？

 

　　任正非：沒出價，雙方談?wù)摿耸召彿绞健?003年，我們準(zhǔn)備以100億美元賣給摩托羅拉，但是那個星期摩托羅拉董事會發(fā)生變化，不批準(zhǔn)這個決議，所以收購沒有成功。過了幾年，摩托羅拉垮了，華為反過來想收購摩托羅拉時，也沒做成。所以，歷史是一場誤會。

 

　　記者：現(xiàn)在有人說由于技術(shù)冷戰(zhàn)，世界技術(shù)會不可避免被分割成為兩塊陣營，一個是美國為主導(dǎo)，一個是中國為主導(dǎo)。您認(rèn)同這個看法嗎？現(xiàn)在的情況是否不可能沿著原來的路，而是會沿著技術(shù)冷戰(zhàn)這條路走下去？

 

　　任正非：我認(rèn)為這個假設(shè)是不成立的，世界一定要走向互聯(lián)互通。如果美國人到中國來，需要換一個手機(jī)才能打電話，中國到美國換一個手機(jī)才能打電話，這是人類社會的倒退，不是前進(jìn)。而且信息社會將來互相依存度會越來越高，特別是軟件定義云社會以后，如果不能成為一個統(tǒng)一的社會，這是很復(fù)雜的，所以科技脫鉤是政治家不太明智的一個幻想。

 

　　比如，美國零部件不賣給別的國家以后，美國零部件廠家就會變小，生產(chǎn)成本會變高，人們在消費時就要付出高一點的成本才能進(jìn)行消費。全球化的目的就是要優(yōu)質(zhì)配置資源，我們今天享受社會的服務(wù)和成本是比較低的，將來分裂成兩個板塊，其實對經(jīng)濟(jì)發(fā)展是不利的，我估計華爾街也不會贊成。美國不是說“華爾街是大嗓門”嗎？