為什么挑vivoX5ProPKiPhone6？
除了它們都采用了2.5D玻璃蓋板這個共同點之外，在越來越多中國手機品牌依賴營（撕）銷（逼）的背景下，從90年代初學習機一路走過來的步步高系是難得的外功和內力同樣深厚的手機公司。
實際上，隨著以小米為代表的互聯(lián)網廠商面臨成長的天花板，渠道扎根線下的OPPO、vivo更是被看作國產品牌在全球高端市場實現(xiàn)逆襲的先鋒和希望，也被越來越多的廠商當做是學習的標桿。
OPPO、vivo的確有潛力實現(xiàn)外界這樣的期待，因為在產品設計與研發(fā)、供應鏈管理、生產品控方面，步步高系一直以其嚴苛的高標準被業(yè)內所認識。OPPO、vivo價格堅挺在2000元以上區(qū)間，也是少有的同時獲得消費者、供應商以及渠道商認可的中國手機品牌。
今年上半年各大手機廠商的出貨量進一步表明了步步高系的江湖地位。根據手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝公開的上半年大陸手機市場本土品牌排名：1，小米，3470萬；2，華為，3100萬；3，vivo，2000萬；4，oppo，1600萬。
這也意味著，在中國市場，由OPPO、vivo組成的步步高系已經成為整體出貨量最大的本土公司。與此同時，由于OPPO、vivo平均售價在2000元以上，而小米、華為的平均售價在1000元水平，步步高系也成為中國最賺錢的手機公司。
總結來說，在與蘋果PK的過程中，步步高系的vivo是最具有資格的國產品牌之一。
然而，近日《手機報》在對比VivoX5Pro以及iPhone6手機外觀時發(fā)現(xiàn)，同樣是采用2.5D玻璃蓋板和金屬邊框的設計，卻在視覺體驗上有一定差別。具體而言，VivoX5Pro的玻璃蓋板和金屬邊框之間的膠水"跑道"粗細并不十分均勻，而與iPhone6相比就顯得非常粗。
旭日移動終端產業(yè)研究所分析師李星表示，由于2.5D玻璃蓋板是懸浮在金屬邊框上面，在遭遇撞擊時，比傳統(tǒng)平面蓋板更容易破碎，為了保證強度和穩(wěn)定性就增添了這一道點膠工序。之所以點膠效果有差別，則主要是由金屬邊框和玻璃蓋板本身的公差造成。
金屬邊框或者說金屬機身的應用熱潮，也是由蘋果iPhone引發(fā)的，正因為如此，蘋果也占據了頂尖的金屬材料加工資源，全球三大精密制造廠商可成、鴻準和凱勝的產能超過半數以上被蘋果包攬。
在這種背景下，中國手機品牌不得不轉而尋求其他的供應商，《手機報》6月初就曾報道過，OPPOR7上市之初供不應求，很大一個原因是工藝加工難度非常大的金屬機身供應受到限制。
可以說，采用2.5D玻璃蓋板和金屬邊框這一新的設計方式，直接暴露了國產手機品牌在參與高端市場競爭時，仍然在供應鏈資源上遇到了短板。換句話說，只有上游供應商成長了、技術提升了，才能真正支撐下游品牌廠商實現(xiàn)產品進步。
