隨著國內(nèi)科技水平發(fā)展，專利創(chuàng)新越來越重要。
2015年國內(nèi)專利數(shù)量有顯著增長，專利申請量超過200萬件，發(fā)明專利申請受理量首次超過100萬件。
與此同時，美國在2015年專利數(shù)量卻迎來這么多年來首次下跌，雖然中國在專利數(shù)量上遠超美國，面對競爭激烈的專利技術(shù)市場，中國更應(yīng)該思考如何在“量”的基礎(chǔ)上提升專利技術(shù)的“質(zhì)”。
數(shù)字：中國上升，美國首降
2015年，國內(nèi)專利申請量超過200萬件，發(fā)明專利申請受理量首次超過100萬件。
國家知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)顯示，2015年，國家知識產(chǎn)權(quán)局共受理發(fā)明專利申請110.2萬件，同比增長18.7％，連續(xù)5年位居世界首位。國內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)26.3萬件，比2014年增長了10萬件，同比增長61.9%。
而同為專利大國的美國，2015年專利申請數(shù)量上卻少有地迎來了授權(quán)專利數(shù)量下降。美國商業(yè)專利數(shù)據(jù)庫IFICLAIMS發(fā)布的2015專利統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，全年授權(quán)專利數(shù)約為29.8萬件。雖然同比下降不到1%，但這是自2007年以來授權(quán)專利數(shù)量首次下跌。
IFICLAIMS首席執(zhí)行官MikeBaycroft并不認為這次下跌意味著企業(yè)對于申請專利這件事情已經(jīng)失去動力：“過去七年專利申請表現(xiàn)太過出色，而IBM、三星和佳能這些企業(yè)如今專利發(fā)明申請數(shù)量都比十年之前翻了一番。”
同時，一些美國專利巨頭公司尋求將專利技術(shù)分散化處理。“一些企業(yè)正在選擇分布在多個實體的組合，”IFICLAIMS高級分析師LarryCad說，“今年看到微軟和松下都開始分配一些專利到新成立的控股公司。”
美國專利在十年間維持了小幅的上漲，申請量年均30萬~40萬件。而國內(nèi)專利申請量一直呈增長態(tài)勢，在2005年以前，數(shù)量上已經(jīng)超越美國。
蘭德公司發(fā)布的中國的專利與創(chuàng)新報告指出，中國十年來專利爆發(fā)性增長，主要是專利激勵政策和市場力量推動的結(jié)果。
在政策指導(dǎo)下，國家鼓勵個人企業(yè)創(chuàng)業(yè)。在“十二五”期間，發(fā)展壯大專利審查隊伍，分別在江蘇、廣東等6個地方建立京外專利審查協(xié)作中心，增強專利審批能力。
激烈的市場競爭也促進企業(yè)進行專利技術(shù)研發(fā)。
以手機行業(yè)為例，近十年間，國產(chǎn)手機品牌崛起，加入以往被國外手機廠商所壟斷的市場，手機品牌數(shù)量大幅度增長。對于專利技術(shù)的投入能夠幫助這些品牌在市場中占據(jù)一席之地。因此許多具有一定經(jīng)濟實力的廠商加大對于專利技術(shù)的投入。
靠專利搶市場
Zuniga等學(xué)者曾經(jīng)做過調(diào)查，并在其著作《OECD專利數(shù)據(jù)使用》中指出，企業(yè)會用將近20%的專利用于阻礙競爭對手。
激烈的市場競爭催生了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的需求，專利是企業(yè)創(chuàng)新能力的體現(xiàn)。從占比來看，美國申請專利主體主要為企業(yè)法人，而國內(nèi)企業(yè)申請專利占比超過54%。
其中民營企業(yè)的占比雖然只達到11%，但是在專利授權(quán)量排名前十位的榜單上，民營企業(yè)占據(jù)了半數(shù)席位，其中華為、中興專利授權(quán)量均超過2000件。
對于這些企業(yè)來說，投入專利技術(shù)的研發(fā)是保證其市場競爭力的重要手段。
在發(fā)明專利授權(quán)量排名中，中興（2673件）、華為（2413件）與騰訊（581件）分別位列第二、第三和第九。
華為一直以來對于研發(fā)投入巨大。成立之初，就設(shè)定將10%的成本用于技術(shù)研發(fā)。而這個比例每年都有所增長：其在2014年研發(fā)投入為408億元人民幣（66億美元），占當(dāng)年營收的14.2%，較2013年增長29.4%。
而其在2013年的研發(fā)投入與大眾、三星、英特爾等各界巨頭比肩，非常接近全球前十研發(fā)投入最大的公司。過去十年，華為研發(fā)投入累計超過1900億元人民幣（約合307億美元）。而三星2014年單年研發(fā)投入就達到了134億美元（約合人民幣823億元），占據(jù)財政總收入的6.4%。
大幅研發(fā)投入，也為其帶來可觀的市場份額。
IDC統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2015年第二季度，華為全球市場占有率達到8.7%，僅次于三星、蘋果。
對于技術(shù)類企業(yè)來說，在國際市場，能夠給品牌帶來一定識別度的專利技術(shù)是與同行競爭的一把利器。“現(xiàn)在這個時代，做技術(shù)的公司如果沒有自己的專利在同行面前都很難抬起頭。”一名電子行業(yè)高管告訴記者。
量變到質(zhì)變的距離
面對競爭激烈的專利技術(shù)市場，中國應(yīng)該思考如何在量的基礎(chǔ)上改進專利技術(shù)的質(zhì)量。雖然在專利數(shù)量上，國內(nèi)專利數(shù)量已經(jīng)遠超歐美，連續(xù)5年成為全球第一，然而在快速增長的專利數(shù)量背后，專利的質(zhì)量卻被忽略。
全要素生產(chǎn)率（TFP）用來衡量創(chuàng)新程度，一般與專利數(shù)量成正比關(guān)系。然而，隨著中國專利的增加，TFP增長卻在減少。2000到2007年申請專利數(shù)開始增長，當(dāng)時TFP平均值為4.9%，而2008到2011年，申請專利數(shù)增長迅猛，首次超過100萬件，而TFP則降低到了2.3%。
在部分技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埩颗c國外還存在一定差距。2015年國內(nèi)發(fā)明專利在28個領(lǐng)域當(dāng)中擁有量高于國外來華發(fā)明專利擁有量。
同時，國內(nèi)大部分專利集中在電子通信領(lǐng)域，在專利授權(quán)量排名前十企業(yè)中，涉及電子以及通信領(lǐng)域企業(yè)超過半數(shù)，但在光學(xué)、發(fā)動機、運輸、半導(dǎo)體、基礎(chǔ)通信程序、音像技術(shù)、醫(yī)學(xué)技術(shù)等7個領(lǐng)域?qū)＠植紨?shù)量并不高，與國外形成差距。
蘭德公司報告指出，很多的專利數(shù)據(jù)并不具有技術(shù)或者經(jīng)濟價值，一部分的專利并不能引領(lǐng)創(chuàng)新，因此數(shù)量上改變并不能代表質(zhì)量的變化。中國專利技術(shù)要實現(xiàn)從專利向?qū)嵸|(zhì)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化，需要與國外技術(shù)做比對，提高單個技術(shù)的創(chuàng)新水平。
2015年國內(nèi)專利數(shù)量有顯著增長，專利申請量超過200萬件，發(fā)明專利申請受理量首次超過100萬件。
與此同時，美國在2015年專利數(shù)量卻迎來這么多年來首次下跌，雖然中國在專利數(shù)量上遠超美國，面對競爭激烈的專利技術(shù)市場，中國更應(yīng)該思考如何在“量”的基礎(chǔ)上提升專利技術(shù)的“質(zhì)”。
數(shù)字：中國上升，美國首降
2015年，國內(nèi)專利申請量超過200萬件，發(fā)明專利申請受理量首次超過100萬件。
國家知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)顯示，2015年，國家知識產(chǎn)權(quán)局共受理發(fā)明專利申請110.2萬件，同比增長18.7％，連續(xù)5年位居世界首位。國內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)26.3萬件，比2014年增長了10萬件，同比增長61.9%。
而同為專利大國的美國，2015年專利申請數(shù)量上卻少有地迎來了授權(quán)專利數(shù)量下降。美國商業(yè)專利數(shù)據(jù)庫IFICLAIMS發(fā)布的2015專利統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，全年授權(quán)專利數(shù)約為29.8萬件。雖然同比下降不到1%，但這是自2007年以來授權(quán)專利數(shù)量首次下跌。
IFICLAIMS首席執(zhí)行官MikeBaycroft并不認為這次下跌意味著企業(yè)對于申請專利這件事情已經(jīng)失去動力：“過去七年專利申請表現(xiàn)太過出色，而IBM、三星和佳能這些企業(yè)如今專利發(fā)明申請數(shù)量都比十年之前翻了一番。”
同時，一些美國專利巨頭公司尋求將專利技術(shù)分散化處理。“一些企業(yè)正在選擇分布在多個實體的組合，”IFICLAIMS高級分析師LarryCad說，“今年看到微軟和松下都開始分配一些專利到新成立的控股公司。”
美國專利在十年間維持了小幅的上漲，申請量年均30萬~40萬件。而國內(nèi)專利申請量一直呈增長態(tài)勢，在2005年以前，數(shù)量上已經(jīng)超越美國。
蘭德公司發(fā)布的中國的專利與創(chuàng)新報告指出，中國十年來專利爆發(fā)性增長，主要是專利激勵政策和市場力量推動的結(jié)果。
在政策指導(dǎo)下，國家鼓勵個人企業(yè)創(chuàng)業(yè)。在“十二五”期間，發(fā)展壯大專利審查隊伍，分別在江蘇、廣東等6個地方建立京外專利審查協(xié)作中心，增強專利審批能力。
激烈的市場競爭也促進企業(yè)進行專利技術(shù)研發(fā)。
以手機行業(yè)為例，近十年間，國產(chǎn)手機品牌崛起，加入以往被國外手機廠商所壟斷的市場，手機品牌數(shù)量大幅度增長。對于專利技術(shù)的投入能夠幫助這些品牌在市場中占據(jù)一席之地。因此許多具有一定經(jīng)濟實力的廠商加大對于專利技術(shù)的投入。
靠專利搶市場
Zuniga等學(xué)者曾經(jīng)做過調(diào)查，并在其著作《OECD專利數(shù)據(jù)使用》中指出，企業(yè)會用將近20%的專利用于阻礙競爭對手。
激烈的市場競爭催生了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的需求，專利是企業(yè)創(chuàng)新能力的體現(xiàn)。從占比來看，美國申請專利主體主要為企業(yè)法人，而國內(nèi)企業(yè)申請專利占比超過54%。
其中民營企業(yè)的占比雖然只達到11%，但是在專利授權(quán)量排名前十位的榜單上，民營企業(yè)占據(jù)了半數(shù)席位，其中華為、中興專利授權(quán)量均超過2000件。
對于這些企業(yè)來說，投入專利技術(shù)的研發(fā)是保證其市場競爭力的重要手段。
在發(fā)明專利授權(quán)量排名中，中興（2673件）、華為（2413件）與騰訊（581件）分別位列第二、第三和第九。
華為一直以來對于研發(fā)投入巨大。成立之初，就設(shè)定將10%的成本用于技術(shù)研發(fā)。而這個比例每年都有所增長：其在2014年研發(fā)投入為408億元人民幣（66億美元），占當(dāng)年營收的14.2%，較2013年增長29.4%。
而其在2013年的研發(fā)投入與大眾、三星、英特爾等各界巨頭比肩，非常接近全球前十研發(fā)投入最大的公司。過去十年，華為研發(fā)投入累計超過1900億元人民幣（約合307億美元）。而三星2014年單年研發(fā)投入就達到了134億美元（約合人民幣823億元），占據(jù)財政總收入的6.4%。
大幅研發(fā)投入，也為其帶來可觀的市場份額。
IDC統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2015年第二季度，華為全球市場占有率達到8.7%，僅次于三星、蘋果。
對于技術(shù)類企業(yè)來說，在國際市場，能夠給品牌帶來一定識別度的專利技術(shù)是與同行競爭的一把利器。“現(xiàn)在這個時代，做技術(shù)的公司如果沒有自己的專利在同行面前都很難抬起頭。”一名電子行業(yè)高管告訴記者。
量變到質(zhì)變的距離
面對競爭激烈的專利技術(shù)市場，中國應(yīng)該思考如何在量的基礎(chǔ)上改進專利技術(shù)的質(zhì)量。雖然在專利數(shù)量上，國內(nèi)專利數(shù)量已經(jīng)遠超歐美，連續(xù)5年成為全球第一，然而在快速增長的專利數(shù)量背后，專利的質(zhì)量卻被忽略。
全要素生產(chǎn)率（TFP）用來衡量創(chuàng)新程度，一般與專利數(shù)量成正比關(guān)系。然而，隨著中國專利的增加，TFP增長卻在減少。2000到2007年申請專利數(shù)開始增長，當(dāng)時TFP平均值為4.9%，而2008到2011年，申請專利數(shù)增長迅猛，首次超過100萬件，而TFP則降低到了2.3%。
在部分技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埩颗c國外還存在一定差距。2015年國內(nèi)發(fā)明專利在28個領(lǐng)域當(dāng)中擁有量高于國外來華發(fā)明專利擁有量。
同時，國內(nèi)大部分專利集中在電子通信領(lǐng)域，在專利授權(quán)量排名前十企業(yè)中，涉及電子以及通信領(lǐng)域企業(yè)超過半數(shù)，但在光學(xué)、發(fā)動機、運輸、半導(dǎo)體、基礎(chǔ)通信程序、音像技術(shù)、醫(yī)學(xué)技術(shù)等7個領(lǐng)域?qū)＠植紨?shù)量并不高，與國外形成差距。
蘭德公司報告指出，很多的專利數(shù)據(jù)并不具有技術(shù)或者經(jīng)濟價值，一部分的專利并不能引領(lǐng)創(chuàng)新，因此數(shù)量上改變并不能代表質(zhì)量的變化。中國專利技術(shù)要實現(xiàn)從專利向?qū)嵸|(zhì)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化，需要與國外技術(shù)做比對，提高單個技術(shù)的創(chuàng)新水平。
