據(jù)《華爾街日報》報道，近日，北京知識產(chǎn)權(quán)局裁定，蘋果iPhone6與iPhone6Plus兩款手機的外觀設計，侵害了中國佰利公司手機(100C)的專利權(quán)，責令蘋果在北京停售兩產(chǎn)品，而蘋果公司則將北京市知識產(chǎn)權(quán)局告上法庭。蘋果的這次失利也讓這家?guī)缀醪淮嬖诘目諝す救〉么髣佟Ｓ浾咴谑潞髧L試致電這家名為深圳佰利的營銷服務有限公司（以下簡稱“佰利”），然而電話那頭卻遲遲沒人回復，更有甚者，其公司網(wǎng)站也已被刪除，造訪該公司的三個注冊地址，也均未發(fā)現(xiàn)深圳佰利的辦公室。
深圳佰利及其母公司百分之百數(shù)碼科技（Digione）是中國近些年迅速崛起，又迅速衰退的智能手機初創(chuàng)市場的一個縮影。當佰利在2014年12月將箭頭瞄向蘋果，并向相關監(jiān)管部門起訴蘋果iPhone6與iPhone6Plus兩款手機的外觀設計侵犯了其智能手機的設計專利時，它還是一家有著極大野心的初創(chuàng)公司，擁有一位來自百度的知名投資人，一個頗為專業(yè)的高管團隊。
但據(jù)一些佰利前員工和投資人的描述，時至如今這場專利糾紛案落下帷幕的這一刻，其母公司百分之百數(shù)碼科技已經(jīng)因其糟糕的產(chǎn)品、不善的管理和市場的激烈競爭而早早宣布破產(chǎn)。百分之百數(shù)碼科技退出中國移動手機市場至少已逾一年，并且還曾被百度指控其濫用投資人資金。
根據(jù)其公司的年度財報顯示，百分之百數(shù)碼科技連同佰利都已破產(chǎn)，其負債總額已經(jīng)超過了其全部資產(chǎn)。
在上個月，北京知識產(chǎn)權(quán)局裁定，責令蘋果在北京停售iPhone6與iPhone6Plus這兩款產(chǎn)品，而蘋果公司則將北京市知識產(chǎn)權(quán)局告上法庭，在這期間，蘋果iPhone6與iPhone6Plus這兩款手機在市場上的銷售并不會受影響。
“iPhone6與iPhone6Plus這兩款手機并未侵害深圳佰利公司所持有的手機外觀設計專利。”蘋果方面律師在上訴書中這樣寫道。
因蘋果的上訴，北京市知識產(chǎn)權(quán)局的處罰決定必須被提交至人民法院接受審理，而我們也將有望看到北京市知識產(chǎn)權(quán)局在未來幾個月內(nèi)，收到來自人民法院的傳訊通知。
這場專利糾紛案也彰顯出中國企業(yè)正變得越來越習慣于利用成熟的專利保護系統(tǒng)來謀取權(quán)益。然而，對于在中國正面臨銷售量下滑、iTunesMovie和iBooks服務被暫停等等負面情況的蘋果來說，這顯然更復雜化了它未來的前景。
佰利或許還正在考慮將訴訟對象擴展至iPhone6S和iPhone6SPlus。
“現(xiàn)在問題的核心已經(jīng)不是百分之百數(shù)碼科技是否會再做手機了，而是iPhone6是否真得侵犯到了這項專利。”一位楊姓人士這樣說道。
在蘋果上訴期間，北京市知識產(chǎn)權(quán)局的處罰決定并不會立馬就對蘋果的銷量產(chǎn)生沖擊。
“iPhone6、iPhone6Plus連同iPhone6S、iPhone6SPlus和iPhoneSE這幾款機型在中國目前仍開放銷售。”蘋果在周三接受《華爾街日報》時，這樣聲明道。
在高科技行業(yè)，專利糾紛訴訟案似乎是家常便飯。蘋果和三星從2011年起，就已圍繞其旗下智能手機的專利糾紛私下談判了好幾次。
隨著智能手機市場的越來越成熟，無論是中國還是其它市場，都涌現(xiàn)出了許許多多五花八門的手機品牌，它們看起來都是那么的相似。在佰利外觀設計專利中所描述的幾個特征都是曾大量出現(xiàn)在此前手機設計中的共同元素，一些行業(yè)律師表示，上訴法院將決定這些特性并非獨特到足以授權(quán)佰利一份獨家專利。
據(jù)一位知情人士透露，百度在2013年的時候，曾給百分之百數(shù)碼科技投過一大筆錢，彼時的百度希望借此可以不用自己親自開發(fā)手機，也能抓取到移動手機市場發(fā)展的紅利。
當看到雷軍創(chuàng)立的小米公司的市值在短短幾年內(nèi)就飆升至460億美元，并聽了他那番“勵志”的“站在風口上，豬都能飛起來”的至理名言后，眾多中國初創(chuàng)公司紛紛投身至智能手機市場。
然而，他們中的絕大多數(shù)都已破產(chǎn)。根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)分析公司IDC的統(tǒng)計，中國智能手機市場持續(xù)多年的以兩位數(shù)的增長速度，也已在2015年跌落至2.5%，并有望會在今年降至持平。
百分之百數(shù)碼科技公司成立于2006年，其創(chuàng)始人徐國祥曾是華為終端公司全球營銷總監(jiān)。曾是一名說話細聲細語的物理系畢業(yè)生的徐國祥，留著一個山羊胡，喜愛藝術(shù)和茗茶，他創(chuàng)辦的百分之百數(shù)碼科技公司最早是以夫妻經(jīng)營的模式，在一些小城市里經(jīng)銷其它品牌的手機，但幾年之后，這家公司開始轉(zhuǎn)型做自己的手機。
據(jù)一位知情人士透露，百度其實非常期望百分之百數(shù)碼科技公司能利用它的投資，去自主研發(fā)出一款移動操作系統(tǒng)，來應對來自阿里巴巴及其它對手公司的競爭，但徐國祥卻將這筆投資都花在了手機硬件和其它業(yè)務上。
根據(jù)知情人士的說法，百度在2014年發(fā)現(xiàn)了百分之百數(shù)碼科技公司并未像它所想象的那樣去花錢，于是向百分之百數(shù)碼科技公司提起了仲裁訴訟，并于去年贏得了這場私下的仲裁案件，但未能追討回它此前的投資。從那以后，百度似乎就放棄了研發(fā)出一款手機操作系統(tǒng)的雄心。
截至目前，徐國祥都并未對任何郵件或是電話做出回應，在百分之百數(shù)碼科技公司任職的他的兄弟徐順祥，也拒絕發(fā)布任何評論。
在2014年3月份的時候，佰利從中國監(jiān)管部門那兒得到了一份關于智能手機外觀設計的專利授權(quán)，該專利描述了一個彎曲的機身側(cè)邊和一個在左手邊角的后置攝像頭設計。而隨后泄漏出的蘋果iPhone6的外觀圖也擁有類似的設計，并且在按鍵的設置上也比較像。
就在蘋果于2014年9月發(fā)布iPhone6的一個月之后，百分之百數(shù)碼科技就去了知識產(chǎn)權(quán)局，控告蘋果專利侵權(quán)。
在國內(nèi)的社交媒體上，也有不少網(wǎng)友在為蘋果鳴不平，認為是百分之百數(shù)碼科技抄襲了蘋果的設計，然而百分之百數(shù)碼科技對此卻表示強烈反對。
“我又不是牛頓，我不需要蘋果給我靈感。”一位謠傳是百分之百數(shù)碼科技員工的人士，于2014年11月18日在微博上這樣說道。無論是百分之百數(shù)碼科技的官方微博，還是徐國祥自己的社交賬號都轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博。
被百分之百數(shù)碼科技解雇，并在隨后創(chuàng)辦了一個電商平臺的鄭厄門（音譯）評論表示，百分之百數(shù)碼科技或許寄希望于借助這場爭論來刺激其旗下手機的銷量，但其“專注劣質(zhì)手機”的名聲已被廣為傳播，
“百分之百數(shù)碼科技在手機制造過程中削去了太多投入，自然會出質(zhì)量問題，這些手機發(fā)熱問題嚴重，所有類似這樣的雜牌手機都有類似的問題。”他這樣說道。
百分之百數(shù)碼科技的一些前員工和合伙人透露，百分之百數(shù)碼科技因其拙劣的產(chǎn)品一直存在著高退貨率的問題，并且徐國祥本人也未能履行他此前的那些承諾。
“他（徐國祥）有個習慣，就是每當員工在向他匯報的時候，他總是頭往后仰，閉目撫弄著他的胡須，這讓人覺得他根本就沒在聽他們的建議。”鄭先生繼續(xù)說道。
鄭先生和百分之百數(shù)碼科技的一些前員工都表示，同蘋果的這場官司與其說是一場嚴肅的法律訴訟，倒不如更像是一場營銷事件。鑒于智能手機外觀設計的內(nèi)部局限性，許多手機都擁有類似的外型設計。
“說實話，還有一些長得更像是iPhone6的手機。”鄭先生最后這樣說道。
