胡毅是中興通訊的首席知識產(chǎn)權(quán)律師，同時也是中興通訊知識產(chǎn)權(quán)部副部長。 他從2008年3月加入中興通訊至今，負(fù)責(zé)統(tǒng)籌中國、美國、歐盟等全球?qū)＠V訟業(yè)務(wù)。 身為中興通訊知識產(chǎn)權(quán)訴訟與風(fēng)險控管的掌舵人，胡毅曾數(shù)十次出訪美國及歐洲，并創(chuàng)下美國337調(diào)查七連勝的戰(zhàn)績。 胡毅表示，這幾年美國的專利蟑螂（NPE）逐步轉(zhuǎn)向以德國為首的歐盟國家，中興通訊光是今年在德國已經(jīng)被告上10件；同時，越來越多NPE選擇轉(zhuǎn)向中國逐鹿，預(yù)料未來3——5年，中國將是專利訴訟戰(zhàn)場！
工業(yè)總會日前主辦「中國大陸專利無效和訴訟實務(wù)發(fā)展與臺商應(yīng)對之道」研討會，特地邀請到胡毅來臺，分享中興通訊如何進(jìn)行「中國大陸專利訴訟與境外專利訴訟的協(xié)同與配合」。 中興通訊總部在深圳，布局則是在全球。 胡毅指出，中興通訊主要生產(chǎn)系統(tǒng)設(shè)備和終端產(chǎn)品，系統(tǒng)產(chǎn)品在全球銷售，主要市場在中國本土，全球有超過200家行動電信運(yùn)營商是中興通訊客戶，透過運(yùn)營商提供通訊服務(wù)給全球三分之二的用戶。 終端產(chǎn)品方面，美國目前是中興通訊手機(jī)最主要市場，銷量遠(yuǎn)高于大陸，在美國的前三大競爭對手為蘋果、三星、LG，中興通訊手機(jī)市占率排名第四。 正因為海外是手機(jī)的重要市場，因此中興通訊累積非常多在海外的知識產(chǎn)權(quán)訴訟經(jīng)驗。
攝影：唐銘偉╱北美智權(quán) 傳媒設(shè)計組
中興通訊從2005年起布局海外知識產(chǎn)權(quán)，在2010年之前，以發(fā)展大陸國內(nèi)的手機(jī)市場為首要之務(wù)，但隨著行業(yè)競爭的日益激烈，中興通訊選擇「走出去」，雖然成功走向跨國企業(yè)，在美國獲得可觀的銷售量和利潤率，但同時也遭遇了大量的專利訴訟，無法避免要繳納高額的知識產(chǎn)權(quán)許可和授權(quán)費，證明全球知識產(chǎn)權(quán)布局，是跨國企業(yè)必須面對的重要課題。
中興通訊全球?qū)＠V訟案件
從2009年截止到現(xiàn)在，中興通訊光是在美國遭遇的專利訴訟就超過140件，全球累計超過240件，專利訴訟案件遍及中國、美國、德國、挪威、荷蘭、印度、法國、英國、加拿大、澳大利亞等世界主要國家和地區(qū)，目前手上總共有超過100件訴訟案同時在處理。 2013年，中興通訊在美國因?qū)＠桓娴陌讣?shù)量進(jìn)入前十名，也成為NPE最常選擇攻擊的對象。 受到這種外向型的壓力，讓中興通訊不得不更重視知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，從中興通訊在全球被起訴的情況來看，96%的訴訟由NPE提起。
胡毅認(rèn)為，根據(jù)全球知識產(chǎn)權(quán)訴訟趨勢分析，這幾年NPE逐步轉(zhuǎn)向以德國為首的歐盟國家做為戰(zhàn)場，中興通訊今年在德國已經(jīng)被提起10件訴訟，而且都跟美國NPE有關(guān)；同時，越來越多NPE選擇轉(zhuǎn)向中國逐鹿，中國將是未來3——5年的專利戰(zhàn)場。
面對專利訴訟，中興通訊是由中國總部主導(dǎo)，再加入美國、德國當(dāng)?shù)貑T工一起處理。 以下是胡毅針對中興通訊在中國、美國、德國的專利訴訟經(jīng)驗，分析三國專利訴訟的特點以及中國的優(yōu)勢，提供給可能面對跨國專利訴訟的企業(yè)作參考。
中、美、德專利訴訟之特點
管轄
保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是中國大趨勢，尤其近兩年變化很大，甚至設(shè)立專門的知識產(chǎn)權(quán)法院管轄專利訴訟案件。 （可參考北美智權(quán)報185期另一篇文章「中國專利訴訟系列報導(dǎo)(2) - 面對大陸專利訴訟，北京高級法官給臺商的六大建議」）美國是由被告所在地或侵權(quán)行為地的聯(lián)邦地區(qū)法院負(fù)責(zé)審理專利訴訟；德國則是由地區(qū)法院設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)審判庭，且多數(shù)案件都集中在曼海姆、杜塞道夫和慕尼黑等三大地區(qū)法院。 胡毅解釋，杜塞道夫當(dāng)?shù)氐母呖萍计髽I(yè)較多，容易產(chǎn)生技術(shù)糾紛，因此法院處理的經(jīng)驗比較豐富；曼海姆地區(qū)法院則因?qū)＠麢?quán)人勝訴率較高成為訴訟熱點；慕尼黑本身就是歐洲專利局(EPO)所在地，具有得天獨厚的優(yōu)勢。
胡毅指出，從法院的管轄級別來看，中國更具有潛力，相比美國、德國均在地區(qū)法院審理一審專利案件，中國大部分的專利一審案件都在知識產(chǎn)權(quán)法院或中級法院審理，可見中國專利訴訟案件的審理法院級別更高、且專業(yè)度也更高。 若能突破損害賠償?shù)慕痤~，加入頒發(fā)禁令這個關(guān)鍵因素，相信就能吸引更多專利權(quán)人和NPE進(jìn)入中國進(jìn)行訴訟。
數(shù)據(jù)源：中興通訊
起訴條件
從起訴條件比較，中國與德國起訴條件類似，且比美國來得明確。 美國需要指出涉案專利、被告侵權(quán)產(chǎn)品或行為、指控被告侵權(quán)的事實根據(jù)等；而且不同地區(qū)法院對于「是否要逐個技術(shù)特征進(jìn)行比對」要求不一。 在中國，必須確認(rèn)以下幾點：涉案專利權(quán)權(quán)屬是否明確；侵權(quán)行為是否成立；在侵權(quán)成立的基礎(chǔ)上賠償數(shù)額如何確定；如果涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利，還要看許可人是否滿足FRAND義務(wù)等條件。
數(shù)據(jù)源：中興通訊
證據(jù)
中國專利訴訟的證據(jù)規(guī)定與德國類似，均適用「誰主張誰舉證」，相比美國的搜證程序，中國的舉證過程相對簡單。 對于專利權(quán)人而言，中國專利訴訟的舉證難點在于損害賠償?shù)淖C明，這也說明了中國專利訴訟中，存在大量法定賠償?shù)陌讣?/span>
數(shù)據(jù)源：中興通訊
耗時
審理速度可說是中國專利訴訟最大的優(yōu)勢，相比美國、德國專利訴訟審理，因為中國有審查時間的限制，因此專利訴訟耗時極短、結(jié)案效率更高。 以中國知識產(chǎn)權(quán)法院為例，北京、上海、廣州三個知識產(chǎn)權(quán)法院專利案件審理周期分別為186天、196天、97天；美國到庭審階段平均耗時2.5年；德國一審平均耗時0.75——1年，若要上訴，通常耗時1——1.25年，最高院審理約末1.5年——4年左右，三個國家在審理速度上的差距極大。
數(shù)據(jù)源：中興通訊
救濟(jì)
雖然審理速度較快，但與美國、德國相比，中國的賠償額較低，且適用法定賠償?shù)姆绞秸急葮O高。 中國專利訴訟對于禁令適用也非常嚴(yán)格，僅有極少案件能獲得禁令。 不過，從近年的賠償額及立法趨勢看，中國專利訴訟的賠償額在逐漸提升，不但引入了懲罰性賠償，對發(fā)放禁令也更為寬松。
費用
相比美國的訴訟費用，中國和德國訴訟費用都比較低。 美國專利訴訟是按階段收費，特別是律師費用很可觀，平均案件的律師費用為100——150萬美元；德國進(jìn)入一審的律師費加官費，平均要花上20萬歐元。 總結(jié)各項條件來說，大陸專利訴訟的法院審理更為專業(yè)化、訴訟程序簡單、訴訟效率高、訴訟費用低、舉證較容易；但相對來說賠償額較低、且禁令頒發(fā)較難。
數(shù)據(jù)源：中興通訊
利用主張優(yōu)勢，打好全球?qū)＠麘?zhàn)
胡毅指出，雖然公司是在海外被告專利侵權(quán)，但也可以從國內(nèi)發(fā)動策略進(jìn)行配合，增加勝訴機(jī)會。 此外，也可以考慮利用商標(biāo)、版權(quán)等其他知識產(chǎn)權(quán)手段進(jìn)行反制；甚至可以考慮雙方之間進(jìn)行一定必要的合作，如專利聯(lián)營、商務(wù)合作以及成立聯(lián)合企業(yè)等，爭取彼此雙贏的機(jī)會。
數(shù)據(jù)源：中興通訊
主動發(fā)起海外訴訟，可考慮國內(nèi)外同時進(jìn)攻
胡毅指出，若是主動發(fā)起海外訴訟時，也可以考慮在大陸同時提起同步訴訟，藉由多線作戰(zhàn)帶給對方更大的壓力；另一方面，如果在大陸的訴訟能盡快審結(jié)并獲得勝訴，對海外訴訟也會產(chǎn)生一定的影響，同時制造輿論壓力。 在大陸提起訴訟也是檢驗自身專利質(zhì)量的機(jī)會，可藉由這個機(jī)會調(diào)整海外訴訟的戰(zhàn)略，或是獲得有利的證據(jù)支持海外訴訟。 對于以大陸作為生產(chǎn)國的企業(yè)，大陸訴訟可以影響產(chǎn)品的出口，進(jìn)而影響對方在海外的市場。 即使不提起訴訟，透過大陸的行政查處，也可以從時間上給對方緊迫感，或是直接影響對方的市場或生產(chǎn)，甚至可能讓對方的商譽(yù)產(chǎn)生一定的不利影響。
