"招商銀行向法院申請財產(chǎn)保全，一定是樂視在履行與招行合作的協(xié)議上違約了，有了不當行為觸發(fā)了機制，銀行才會走此流程。"對于上述事件，銀行業(yè)內(nèi)人士在接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時擔憂，相關銀行對樂視起訴的連鎖反應是有可能發(fā)生的。
針對此事，《每日經(jīng)濟新聞》記者第一時間分別向樂視及招商銀行方面求證。樂視控股方面回應表示，起因是一筆樂視手機業(yè)務的融資貸款。但我們針對此筆貸款的資產(chǎn)抵押足夠覆蓋債務。公司高層也正在與招商銀行在內(nèi)的各金融機構緊密溝通中，希望盡快解決相關債務問題。而招商銀行在回應記者時表示，招商銀行上海分行此次向法院申請資產(chǎn)保全，系樂視旗下的樂風移動貸款發(fā)生欠息、招行上海分行多次催收無果后所采取的法律手段。申請資產(chǎn)保全后，目前招行上海分行與樂視發(fā)生的業(yè)務風險處于可控狀態(tài)，后續(xù)不排除與樂視通過友好協(xié)商的途徑解決相關問題。
銀行求自保背后：資金缺口或比想象中大
據(jù)媒體援引知情人士獲悉，上海市高級人民法院于2017年6月26日發(fā)出的一份文件顯示，招商銀行上海川北支行于2017年6月26日，向上海市高級人民法院申請財產(chǎn)保全，該申請被法院裁定為符合法律規(guī)定。
該法院的具體裁定內(nèi)容為：凍結(jié)樂風移動香港有限公司、樂視移動智能信息技術（北京）有限公司、樂視控股（北京）有限公司和賈躍亭、甘薇名下銀行存款共計人民幣12.37億元，或查封、扣押其他等值財產(chǎn)。
據(jù)了解，該裁定做出之后，法院會根據(jù)申請人（招商銀行上海川北支行）提供的財產(chǎn)線索，對（賈躍亭等）被申請人名下的財產(chǎn)，包括銀行存款、投資股權、證券賬戶資金、車輛和房產(chǎn)等財產(chǎn)性的權益，在財產(chǎn)保全的范圍內(nèi)，做出查封措施。
除此之外，6月29日，上海市高級人民法院還凍結(jié)了樂視控股（北京）有限公司在大圣科技股份有限公司的全部股權及紅利。每經(jīng)記者查閱工商資料信息，顯示樂視控股（北京）有限公司在大圣科技股份有限公司的出資額為8000萬元，占股40%，為第二大股東，該股權與紅利的凍結(jié)期為3年。
據(jù)悉，"大圣車服"是大圣科技股份有限公司的運營主體，是一家汽車電商平臺，于2016年6月8日成立，樂視向其投資主要為了汽車子生態(tài)的完善。
就在6月28日舉行的樂視股東大會上，賈躍亭還向股東們表示，"非上市體系的資金問題遠比我們想象的要嚴重，其中汽車因素是資金問題的首要因素" 。
"在資金市場環(huán)境較好的時候，我們獲得了較多的資金支持，各業(yè)務線業(yè)發(fā)展很好。環(huán)境不好之后，我們目前三大業(yè)務板塊的資金壓力太大" 。 6月28日，在上市公司股東大會上，賈躍亭曾表示，過去幾個月大家也看到了資金問題比去年更嚴重，原以為90億元可以解決所有問題，結(jié)果還是犯了一定錯誤，還是不夠解決資金問題。
同時，他表示，從去年資金到賬到現(xiàn)在，樂視累計付出資金100多億元，償還絕大部分金融機構還款，但也出現(xiàn)了一些擠兌現(xiàn)象。目前樂視正在積極與金融機構溝通，在保證利息歸還的基礎上，希望將更多的錢用到業(yè)務中，讓業(yè)務盡快恢復正常，形成良性循環(huán)，從根本上保障金融機構的利益。
業(yè)內(nèi)擔心，樂視資金缺口的嚴重程度恐已威脅到上市公司體系。聯(lián)合信用評級有限公司在6月22日發(fā)布了對融創(chuàng)房地產(chǎn)集團的債券跟蹤評級報告。報告書中，評級機構提醒稱，融創(chuàng)對樂視的投資規(guī)模較大，可能影響融創(chuàng)中國未來的經(jīng)營。評級報告書稱，目前融創(chuàng)中國所投資板塊業(yè)務正常，但需關注樂視旗下其他板塊由于資金問題對融創(chuàng)中國所投板塊產(chǎn)生的影響。
值得注意的是，記者查詢工商資料獲悉，6月13日，樂視控股(北京)有限公司的法定代表人發(fā)生變更，由賈躍亭變更為吳孟，賈躍亭不再擔任樂視控股法定代表人。同時，吳孟也接替賈躍亭的姐姐賈躍芳，擔任樂視控股的經(jīng)理。
招行曾百億授信支持樂視
"賈躍亭已經(jīng)成為樂視系品牌負資產(chǎn)，法人地位也失去了，應該是受到孫宏斌等股東的壓力。"不愿具名的業(yè)內(nèi)評論人士表示，"賈躍亭對對外傳播的認知水平非常初級，金融機構的態(tài)度，以及具體資金運轉(zhuǎn)情況，如在不需要披露的范圍都不應該向外界披露。"
上述人士認為，一些對于情緒和別人價值判斷的事情外泄，都屬于不恰當傳播，因為這些會帶來借貸方一種聯(lián)想，賈躍亭過去習慣于這種表達，已經(jīng)給上市公司帶去了很多不必要的麻煩，這次也是金融機構的一種回應。
據(jù)了解，樂視與招行曾有業(yè)務往來。樂視與招商銀行上海分行在2015年11月份簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，涉及綜合授信、現(xiàn)金管理、財務顧問和國際業(yè)務等多個領域。招商銀行上海分行將向樂視控股及旗下公司提供100億元戰(zhàn)略性全球綜合授信額度，滿足樂視國內(nèi)外業(yè)務的資金需求。
"提供100億元戰(zhàn)略性全球綜合授信額度，是基于信譽擔保的戰(zhàn)略授信合作，屬于戰(zhàn)略意向，不是真正給予100億元資金，而是樂視在招行可以獲取這樣的額度借貸信譽額度。"上述銀行業(yè)內(nèi)人士表示，雙方一定是在合作之初就做了公證，在某些情況發(fā)生時，銀行有權利提前對司法機構申請財產(chǎn)保全。
據(jù)了解，2015年7月，招商銀行向樂視投放第一筆信貸業(yè)務，總?cè)谫Y額為27.4億港元。官方消息稱，此筆業(yè)務"成就了樂視互聯(lián)網(wǎng)概念與傳統(tǒng)手機行業(yè)的加速整合"。而此次裁定中涉及的樂風移動香港有限公司、樂視移動智能信息技術（北京）有限公司均為樂視手機業(yè)務相關公司。
不愿具名的業(yè)內(nèi)評論人士認為，招行銀行在去年樂視系大規(guī)模擴張的時候，給了100億元的授信支持是非常大手筆的，因為當時樂視的手機等業(yè)務也沒有盈利。應該是屬于比較創(chuàng)新的授信方式，不過今天的相關審批負責人注定承受巨大壓力，所以這也是迫不得已的自保措施。
一直以來，支撐樂視高估值的正是樂視生態(tài)化的故事。此前，樂視系獲得資本市場認可，以及獲得多筆融資都來自賈躍亭個人信譽的背書。如今，時過境遷，已慢慢離開樂視舞臺中心的賈躍亭，正看著自己親手締造的神話日漸隕落。樂視系公司因資金黑洞及分裂運營所引發(fā)的信譽危機和股權變更正在不斷發(fā)酵，已經(jīng)讓關聯(lián)機構對樂視的態(tài)度發(fā)生變話。
據(jù)悉，上述法院文件稱，該裁定立即開始執(zhí)行，如不服該裁定，可以自收到裁定書五日內(nèi)向上海市高級人民法院申請復議一次，復議期間不停止裁定的執(zhí)行。
另據(jù)中國裁判文書網(wǎng)的消息顯示，深圳明曜一期股權投資基金合伙企業(yè)在2017年4月24日向北京市朝陽區(qū)人民法院提出訴前財產(chǎn)保全申請，申請凍結(jié)樂視控股（北京）有限公司銀行存款460萬元。法院支持這一申請，稱"如果不足則繼續(xù)查封、凍結(jié)與不足部分價值相當?shù)钠渌敭a(chǎn)。"
樂視的信譽正處于坍塌之中。
