文|《中國企業(yè)家》記者 李亞婷 編輯 | 翟文婷
小米會在哪里上市？
3月5日上午，《中國企業(yè)家》記者在人民大會堂成功“堵”到人大代表雷軍。他表示港交所推進“同股不同權(quán)”將會促進互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)尤其是科技創(chuàng)新企業(yè)在香港上市，“因為這認可了創(chuàng)始人在高科技企業(yè)和創(chuàng)新企業(yè)中的價值。”
這是否會吸引小米前往香港上市，雷軍并未給出明確回復。在記者幾次追問下，他還是表示“不回應上市問題”，隨后擠出人群。
事實上，臨門一腳的關(guān)鍵時刻，小米的上市卻充滿不確定性。從最初外界熱議去香港上市，到后來的“A股+H股”，現(xiàn)在則懸而未決，沒有定論。
一位與小米有過密切接觸的知情人告訴《中國企業(yè)家》，“證監(jiān)會最高層曾與雷軍面談過，小米現(xiàn)在比較成熟，希望能回來（A股上市）。”
兩會期間，互聯(lián)網(wǎng)上市公司大佬紛紛表態(tài)愿意回A。在這樣一種特殊背景下，上述人士表示，小米目前承壓嚴重。
港股上市＋CDR的可能性最大
一位券商負責人認為，小米上市路徑選擇有三個：
一是A股上市，不僅在架構(gòu)上“傷筋動骨”，還要面對重重壓力，承受稅負成本、外匯進出境成本以及時間成本?？紤]到A股日前對新經(jīng)濟企業(yè)的獨角獸公司一路綠燈的政策，即便前兩個成本相對容易應對，時間成本是最大障礙。
第二種是“A+H”，此前媒體曾報道小米或采用此種方式上市，但上述分析師認為，這種描述并不精確。A+H需要上市公司必須在境內(nèi)注冊，但小米目前仍然采用VIE架構(gòu)，離岸公司Xiaomi Corp.是在開曼群島注冊，通過VIE架構(gòu)控制小米科技有限公司。如果想要實現(xiàn)A+H，小米需要對公司架構(gòu)重新調(diào)整，成立新的上市主體。這樣一來，很難確定能否在今年上市。
三是采用紅籌+CDR方式，先在香港上市全球發(fā)行，之后快速在國內(nèi)A股發(fā)行CDR。
CDR對公司架構(gòu)沒有什么要求，分析人士指出，不適用中國公司法，相當于在國內(nèi)發(fā)了個金融產(chǎn)品。
在國內(nèi)資本市場，CDR曾有先例。據(jù)財新報道，早在21世紀初，證監(jiān)會就考慮以這種方式把海外上市的“中字頭”企業(yè)接回來，但并未成行；2008年提出搞國際板，也是嘗試讓300多家紅籌回歸，卻不了了之。這次再提CDR，劍指海外上市的科技互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。
對于阿里巴巴、百度、京東等已在美國上市的公司而言，可以后續(xù)在A股發(fā)行CDR。而市值不到50億美元的在美上市中概股，則并不在證監(jiān)會此次密切關(guān)注的范疇內(nèi)。小米無論是從體量還是所處的行業(yè)，都深得證監(jiān)會關(guān)注。
上述負責人認為，小米大概率會采用紅籌+CDR的方式，如果采用這種方式，小米最快可以在下半年上市。這樣小米既可以實現(xiàn)境外上市，股票也能以CDR的形式在A股流通。
通常情況下，CDR在一家公司中的占比不會太高，有一定流通性即可。但CDR在國內(nèi)到底如何發(fā)行，目前還沒有進展。“主要是技術(shù)問題。”
至于小米上市后的估值，《財經(jīng)》此前曾報道，根據(jù)獲取的內(nèi)部材料顯示，小米在年初召開上市啟動會，擬估值2000億美元左右。
這一估值是否過高？上市人士認為，并非不可能。“小米股東苦熬多年，另外，香港資本市場很認可大陸的公司。”
2016年3月，雷軍曾表態(tài)“小米五年之內(nèi)不會上市”，兩年之后，上市已經(jīng)板上釘釘，小米為何會突然加快上市步伐？一位業(yè)內(nèi)人士認為，在經(jīng)歷2016年低潮之后，小米無論在體量還是資本市場都重獲信心，而此時上市無疑是最佳時間點。
雙方拉鋸
從近期證監(jiān)會和港交所的動作可以看出，雙方都在力爭拉攏優(yōu)質(zhì)公司。
2月26日，新華社發(fā)文《中國資本市場的“BATJ夢”該圓了！》，隨后、李彥宏、丁磊、劉強東等人均在兩會期間表態(tài)，“積極響應國家號召，非常愿意回A股。”
一位與證監(jiān)會等機構(gòu)溝通密切的人士用“決心特別大”來形容證監(jiān)會此次調(diào)整的態(tài)度。他理解此舉是證監(jiān)會希望未來A股有一批穩(wěn)定增長的新經(jīng)濟公司，“目前A股大市值的公司并不多，有的話也是偏傳統(tǒng)行業(yè)。”
此前財新網(wǎng)曾報道，第一批入圍CDR名單已出爐，共有8家企業(yè)，除了BAT以外，還有攜程、微博、網(wǎng)易以及香港上市的舜宇光學。針對這個說法，上述人士并未直接回應，只是表示證監(jiān)會已經(jīng)開始與部分美國上市的中國公司接觸，有的非常積極，有的不夠積極。
積極擁抱的公司一方面有融資需求，另一方面它的投資人和消費者合一的效益會放大。而不太積極的公司則更多考慮，身家性命都在境外，董事會一般都已國際化，現(xiàn)有股東往往手握投票權(quán)，很難解釋這一行為。此外，在國內(nèi)市場以特別高的溢價發(fā)行，也不現(xiàn)實。
隨著境外上市公司回國發(fā)CDR一事的發(fā)酵，那些未上市的互聯(lián)網(wǎng)公司受到波及，也開始考慮留在國內(nèi)。
目前的情況是，只要符合新經(jīng)濟獨角獸公司要求，證監(jiān)會“一路綠燈，”近期籌備上市的富士康工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)公司就是有力佐證。IPO招股書中顯示，這家公司持續(xù)經(jīng)營時間未滿三年，并且跳過了一兩年的排隊期，“雙方互相配合，未來證監(jiān)會的動作會超出大家想象。”另一位與監(jiān)管層密切接觸的人士表示。
與此同時，香港資本市場最近也利好動作不斷，2月底，港交所發(fā)布《新興及創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)公司上市制度市場咨詢》，就接受同股不同權(quán)公司、未有收入的生物科技公司等新興及創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)公司上市的修例，再次咨詢市場意見。
