國(guó)產(chǎn)手機(jī)出海印度這件事可以說(shuō)是比較受關(guān)注的，各個(gè)國(guó)產(chǎn)品牌都使出看家本領(lǐng)結(jié)合印度本土的市場(chǎng)消費(fèi)習(xí)慣，推出合適的機(jī)型。其中以小米為代表，可以說(shuō)是對(duì)癥下藥。
據(jù)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)Canalys最新報(bào)告顯示，在剛剛過(guò)去的第二季度，小米和三星的競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入白熱化，二者在印度智能機(jī)市場(chǎng)的合并份額從去年的43%提升到創(chuàng)紀(jì)錄的60%，這些使得其他廠商只能望其項(xiàng)背。其中小米出貨超990萬(wàn)臺(tái)，占比30.4%，同比增長(zhǎng)106%；三星出貨990萬(wàn)臺(tái)，占比30.2%。同比增長(zhǎng)47%。
據(jù)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)Canalys最新報(bào)告顯示，在剛剛過(guò)去的第二季度，小米和三星的競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入白熱化，二者在印度智能機(jī)市場(chǎng)的合并份額從去年的43%提升到創(chuàng)紀(jì)錄的60%，這些使得其他廠商只能望其項(xiàng)背。其中小米出貨超990萬(wàn)臺(tái)，占比30.4%，同比增長(zhǎng)106%；三星出貨990萬(wàn)臺(tái)，占比30.2%。同比增長(zhǎng)47%。
Canalys方面表示，“蘋(píng)果減少了分銷(xiāo)商合作伙伴的數(shù)量，轉(zhuǎn)而采用‘品牌第一，銷(xiāo)量第二’的策略。這將會(huì)給蘋(píng)果公司帶來(lái)回報(bào)，因?yàn)樗艽_保每臺(tái)設(shè)備都有更高的利潤(rùn)。”當(dāng)然了，這也是蘋(píng)果在印度銷(xiāo)量不高的原因之一。在小米和三星之后，vivo和OPPO緊隨其后，分別獲得第三名和第四名，這樣的割據(jù)局面也使得前四名無(wú)印度本土廠商上榜，而三星則成為了唯一上榜的除中國(guó)廠商外的唯一外國(guó)公司。但是前不久，三星在印度建的最大手機(jī)生產(chǎn)廠商已經(jīng)投入使用，在未來(lái)三星在印度市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力或許還會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)。
