他正式辭去在Smart King、FF，以及旗下所有子公司的董事職位，僅留任CEO，后將自己價(jià)值14.8億美元的FF股份，轉(zhuǎn)讓到一位朋友名下。
 

　　此前的7月18日，賈躍亭與恒大控制下的時(shí)穎有限公司等各方達(dá)成《修改補(bǔ)充協(xié)議》（《Amendment and Consent》）——

 

　　恒大承諾提前支付5億美元，用于推進(jìn)樣車FF91在2018年12月量產(chǎn)、2019年上市的計(jì)劃，付款條件之一即賈躍亭“不再是FF控股公司的實(shí)際控制人”。

 

　　賈躍亭的辭職和轉(zhuǎn)股，均是在滿足這一要求。

 

　　恒大對(duì)此卻不滿意，他們的顧問律所Bake McKenzie提出三條意見，其中一條是援引廣州市南沙區(qū)投資發(fā)展局的來函稱：“賈躍亭這位失信被執(zhí)行人依舊擔(dān)任著FF的CEO，這給FF中國(guó)業(yè)務(wù)和南沙工廠項(xiàng)目帶來極其負(fù)面的影響。因此，這會(huì)破壞政府機(jī)關(guān)對(duì)該項(xiàng)目的支持力度，建議股東方（恒大）調(diào)整他的CEO職位。”

 

　　留任FF的CEO是賈躍亭的底線，他不允許恒大輕易擊穿。但FF又亟需資金續(xù)命。賈躍亭等不及了，他決定逼宮恒大。

 

　　2018年9月21日，Smart King召開電話董事會(huì)，7位董事全部出席，包括代表恒大的夏海鈞和彭建軍，以及賈躍亭提名的5位董事。

 

　　這次董事會(huì)火花四濺，賈躍亭提名的董事表示，已經(jīng)收到其他財(cái)團(tuán)明確的投資意向。“在恒大既不付款，又不愿同意FF尋求外部融資的情況下”，該董事提議，表決“Smart King尋求一切替代（恒大）性融資”的動(dòng)議。

 

　　夏海鈞和彭建軍投出反對(duì)票，該動(dòng)議依舊以5：2的多數(shù)通過，但這并不意味著Smart King即刻就能尋求外部融資。

 

　　“Smart King在IPO之前，尋求任何外部的股權(quán)或債權(quán)融資，均需提前得到恒大的同意。”這是2017年12月30日，賈躍亭與恒大簽署的《股東協(xié)議》（《Shareholders Agreement》）賦予恒大的“融資同意權(quán)”。

 

　　Smart King董事會(huì)決定，10月3日向香港國(guó)際仲裁中心提出仲裁申請(qǐng)，通過仲裁打破恒大的融資限制，并最終解除與恒大的投資關(guān)系。

 

　　騰訊新聞《棱鏡》獲取了Smart King救濟(jì)救助程序的《仲裁決定書》（《Award Of Emergency Arbitrator》），全文由香港國(guó)際仲裁中心撰寫，詳細(xì)記錄了針對(duì)這場(chǎng)紛爭(zhēng)的關(guān)鍵證據(jù)和允許Smart King進(jìn)行5億美元限制融資的仲裁理由。

 

　　而恒大投資FF《股東協(xié)議》、《收購協(xié)議》等一系列文件同樣得以披露，這些文件規(guī)定了賈躍亭與恒大之間的核心投資條款。

 

　　接下來，我們將講述FF與恒大從牽手到交惡的故事。

 

　　2014年，賈躍亭在美國(guó)洛杉磯設(shè)立FF，注資5億美元，用于開發(fā)和制造FF91。

 

　　2017年，賈躍亭的樂視體系遭遇債務(wù)危機(jī)。

 

　　當(dāng)年11月在騰訊新聞《棱鏡》獨(dú)家對(duì)話時(shí)，賈躍亭介紹，“我在非上市體系股權(quán)、地產(chǎn)和上市公司體系股權(quán)，共約400億的資產(chǎn)都在國(guó)內(nèi)被凍結(jié)了，整個(gè)樂視的負(fù)債大約200多億元，其中100多億元由我承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。”

 

　　樂視體系的債務(wù)危機(jī)發(fā)酵之際，賈躍亭滯留美國(guó)，給同樣遭遇資金困境的FF尋求外部融資。

 

　　同是在2017年11月，Season Smart（香港時(shí)穎公司，系恒大健康全資公司，下稱“恒大”）同意在FF估值約44億美元的基礎(chǔ)上，投資FF共計(jì)20億美元。

 

　　這項(xiàng)投資設(shè)計(jì)成倒三角收購的形式，最終成立一家名叫Smart King的新公司，恒大持股45%，賈躍亭的FF Holding Ltd（下稱“FF TOP”）持股33%，F(xiàn)F股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃持有剩下22%的股份。

 

　　Smart King100%全資持有一家名叫FF Global Holding Ltd（下稱“FF Global”），這家公司屬于FF最終的運(yùn)營(yíng)實(shí)體。

 

　　2017年12月30日，恒大與賈躍亭、Smart King（下稱“三方”）正式簽署《收購協(xié)議》和《股東協(xié)議》，用于設(shè)計(jì)上述公司架構(gòu)和股東間的權(quán)利義務(wù)。

　　賈躍亭盡管是第二大股東，但得以在Smart King董事會(huì)中，提名五個(gè)來自FF TOP的董事，另外兩個(gè)董事席位屬于恒大的夏海鈞和彭建軍。

 

　　不僅如此，賈躍亭還擔(dān)任著Smart King和旗下實(shí)體公司FF Global的CEO，鎖定任職時(shí)間達(dá)到15年之久。

 

　　這意味著，賈躍亭不僅在Smart King董事會(huì)中擁有重大事項(xiàng)一票否決權(quán)，同時(shí)長(zhǎng)期把控著FF的經(jīng)營(yíng)決策權(quán)。

 

　　根據(jù)上述協(xié)議，恒大雖是Smart King的第一大股東，但其身份只是財(cái)務(wù)投資者，不得參與FF Global的日常經(jīng)營(yíng)管理。

 

　　恒大對(duì)賈躍亭并非真的放心，作為支付20億美元投資款的條件——

 

　　第一，三方簽署《股權(quán)質(zhì)押協(xié)議》，質(zhì)押內(nèi)容包括FF TOP和FF香港旗下法法中國(guó)的絕大部分股權(quán)，恒大系質(zhì)權(quán)人；

 

　　第二，三方簽署《資產(chǎn)抵押協(xié)議》，抵押內(nèi)容包括FF位于洛杉磯的總部和FF位于漢福德的工廠，恒大系抵押權(quán)人；

 

　　第三，三方簽署《知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押協(xié)議》，質(zhì)押內(nèi)容FF針對(duì)電動(dòng)車開發(fā)制造的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，恒大系質(zhì)權(quán)人。

 

　　騰訊新聞《棱鏡》獨(dú)家獲悉，在與Smart King爆發(fā)仲裁沖突前后，恒大通過司法途徑，已經(jīng)完成對(duì)上述質(zhì)押、抵押利益的資產(chǎn)保全，這使得賈躍亭名下的核心資產(chǎn)，處于凍結(jié)狀態(tài)。

 

　　恒大更進(jìn)一步，在《股東協(xié)議》第8部分以及相應(yīng)條款中，享有對(duì)FF未來資產(chǎn)運(yùn)作的高度控制權(quán)，“包括但不限于尋求任何的外部股權(quán)或債權(quán)融資。”

 

　　例如，《股東協(xié)議》有關(guān)保留權(quán)益的概覽表二中規(guī)定，在正式IPO之前，Smart King或者FF Global的債權(quán)融資和股權(quán)融資（包括回購、贖回、轉(zhuǎn)股、并股、拆股等多種方式），均需提前得到恒大的同意。

 

　　截止2018年5月25日，恒大已經(jīng)支付投資款8億美元。

 

　　按照賈躍亭的公開披露，其中兩億多美元用于FF中國(guó)業(yè)務(wù)以及南沙工廠項(xiàng)目的建設(shè)，另外約1億美元用于支付供應(yīng)商前期欠款，剩余4億多美元用于FF91的量產(chǎn)交付和下一代開發(fā)。

 

　　按照《收購協(xié)議》中的付款安排，恒大已經(jīng)完成2018年的全部付款計(jì)劃，剩余12億美元分12期付款，2019年2月19日支付第一期1億美元，此后每隔兩個(gè)月支付1億美元，最后一期將在2020年12月31日支付完畢。

 

　　賈躍亭的轉(zhuǎn)股與辭職

 

　　2018年7月，F(xiàn)F Global預(yù)計(jì)，如想在2018年12月底前開啟FF91的量產(chǎn)計(jì)劃，該公司在2018年8月至2018年12月之間，仍有資金缺口約6.63億美元。因此，時(shí)穎即被要求改變《收購協(xié)議》中的付款安排。

 

　　這是沖突的肇始，也是潘多拉魔盒的開啟時(shí)刻。

 

　　7月18日，恒大與賈躍亭、Smart King再次簽署《修改補(bǔ)充協(xié)議》（《Amendment and Consent》），恒大同意提前支付剩余12億美元中的7億，其中3億美元將在2018年7月31日支付，2億美元將在2018年10月31日支付，2億美元將在2019年1月31日支付。

　　與此相應(yīng)，恒大不再甘于財(cái)務(wù)投資者的角色，要求獲得FF中國(guó)的更大范圍的控制權(quán)，包括將“FF中國(guó)”的公司名改成“恒大法拉第未來”，恒大一方出任FF中國(guó)的董事長(zhǎng)和法定代表人等。

 

　　除此之外，恒大提出，在控制權(quán)方面，賈躍亭要與FF中國(guó)之間保持一定距離。為達(dá)成這一目標(biāo)，賈躍亭需要完成兩個(gè)規(guī)定動(dòng)作，首先是轉(zhuǎn)股。

 

　　因此，《修改補(bǔ)充協(xié)議》規(guī)定，賈躍亭需將自己持有的FF Peak Holding Ltd（下稱“FF Peak”）中全部股權(quán)，一次性轉(zhuǎn)到一個(gè)讓恒大滿意的第三人名下。

 

　　之所以恒大如此要求，是因?yàn)镕F Peak與FF中國(guó)之間存在控制權(quán)關(guān)系。

 

　　FF Peak系賈躍亭注冊(cè)在開曼群島的FF上游控股公司，實(shí)際控股FF Top，F(xiàn)F Top再入股Smart King，Smart King繼而實(shí)際控制著FF中國(guó)。

 

　　“此次轉(zhuǎn)股要在《修改補(bǔ)充協(xié)議》簽署后30天內(nèi)完成，而且賈躍亭需要提供證據(jù)，讓恒大相信他不再是FF Peak的實(shí)際控制人（ultimate controling shareholder）。”《修改補(bǔ)充協(xié)議》中另外提到，此次轉(zhuǎn)股還要考慮到相關(guān)政府機(jī)關(guān)和金融機(jī)構(gòu)的要求。

 

　　第二個(gè)規(guī)定動(dòng)作即辭職，“賈躍亭需要辭去他在FF Peak、FF Top、Smart king，以及FF Global等Smart king旗下每一個(gè)子公司中的董事和副董事長(zhǎng)職務(wù)，”《修改補(bǔ)充協(xié)議》同時(shí)強(qiáng)調(diào)，賈躍亭依舊需要提供讓恒大滿意的“辭職”證據(jù)。

 

　　2018年7月26日，即《修改補(bǔ)充協(xié)議》簽署8天后，賈躍亭全部完成上述辭職要求。兩天后，他將自己的FF Peak的全部股份，轉(zhuǎn)讓給一位朋友。

　　香港國(guó)際仲裁中心在《仲裁決定書》中并未詳細(xì)披露受讓人的身份背景，僅提到此人是“賈躍亭的朋友（A friend of Mr Jia）”。

 

　　2018年8月6日，F(xiàn)F中國(guó)正式更名成“恒大法拉第未來”，恒大集團(tuán)副總裁彭建軍正式出任“恒大法拉第未來”的董事長(zhǎng)和法定代表人。

 

　　此時(shí)，恒大已經(jīng)實(shí)際掌控著FF中國(guó)業(yè)務(wù)以及南沙工廠項(xiàng)目，而賈躍亭在FF當(dāng)中保留的職位，僅剩Smart King和旗下實(shí)體公司FF Global的CEO。

 

　　不過，2018年7月31日，恒大第一批3億美元資金未能到賬，情況有變。

 

　　恒大拒絕付款三理由

 

　　賈躍亭這邊坐不住了。

 

　　2018年8月21日，Smart King的顧問律所Sidley Austin LLP致信恒大的顧問律所Baker McKenzie稱，賈躍亭等已經(jīng)完成《修改補(bǔ)充協(xié)議》的要求，并已經(jīng)發(fā)送相關(guān)證明文件，并提議討論一下“恒大為何尚未付款”。

 

　　三天后，Baker McKenzie回信稱，賈躍亭的轉(zhuǎn)股和辭職，尚未滿足恒大以及相關(guān)政府機(jī)關(guān)和金融機(jī)構(gòu)的要求。

 

　　在這份Baker McKenzie的回信中，主要提到下述問題——

 

　　第一，F(xiàn)F Peak的受讓人的財(cái)務(wù)情況和資金來源均不清晰，這讓恒大懷疑，賈躍亭的轉(zhuǎn)股并未真正完成，他依舊是FF Peak的實(shí)際控制人；

 

　　第二，就在8月21日，廣州市南沙區(qū)來函表示，賈躍亭這位“失信被執(zhí)行人”依舊擔(dān)任著FF的CEO，這給FF中國(guó)業(yè)務(wù)和南沙工廠項(xiàng)目帶來極其負(fù)面的影響。因此，這會(huì)破壞政府機(jī)關(guān)對(duì)該項(xiàng)目的支持力度。建議股東方（恒大）核實(shí)賈躍亭是否還在實(shí)際控制著FF中國(guó)的業(yè)務(wù)，并建議調(diào)整他的CEO職位。

 

　　第三，F(xiàn)F中國(guó)的外匯賬戶依舊處于遭金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)凍結(jié)狀態(tài)，盡管恒大幾經(jīng)努力，試圖解凍FF中國(guó)的外匯賬戶，但金融機(jī)構(gòu)對(duì)賈躍亭和FF還是有著諸多質(zhì)疑。

　　此后，雙方又有多次交涉，“恒大不僅一再拒絕履約和承擔(dān)付款責(zé)任，反而多次以不同手段阻止公司對(duì)外融資，同時(shí)在9月份進(jìn)一步要求FF簽訂多達(dá)9份的霸王協(xié)議，長(zhǎng)達(dá)一百多頁。其中包括隨時(shí)可以觸發(fā)向恒大廉價(jià)轉(zhuǎn)讓FF中國(guó)全部資產(chǎn)及全球高價(jià)值IP等無法接受的不平等條款。”賈躍亭在FF全員大會(huì)上說道。

 

　　一位恒大人士對(duì)騰訊新聞《棱鏡》回應(yīng)，不存在霸王協(xié)議及廉價(jià)轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)一說，“雙方在9月商議徹底解決FF在全球面臨的問題，恒大提出了一項(xiàng)可以解決中美兩地資金需求的方案，并附加約束條款，一旦賈躍亭違約拒不還款，將按市場(chǎng)公允值對(duì)相關(guān)資產(chǎn)進(jìn)行處理。”

 

　　如前文所述，此時(shí)FF再次陷入財(cái)務(wù)危機(jī)。

 

　　2018年9月21日，Smart King召開電話董事會(huì)“逼宮”恒大，7位董事全部出席，包括代表恒大的夏海鈞和彭建軍，以及賈躍亭提名的5位董事。

 

　　賈躍亭提名的董事表示，F(xiàn)F已經(jīng)收到其他財(cái)團(tuán)明確的投資意向。“在恒大既不付款，又不愿同意FF尋求外部融資的情況下”，該董事提議，表決“Smart King尋求一切替代（恒大）性融資”的動(dòng)議。

 

　　夏海鈞和彭建軍對(duì)此投出反對(duì)票，該動(dòng)議依舊以5：2的多數(shù)通過。

 

　　Smart King董事會(huì)決定，10月3日向香港國(guó)際仲裁中心提出仲裁申請(qǐng)，訴請(qǐng)先通過緊急救助程序打破恒大的融資限制，繼而再通過最終仲裁程序解除與恒大的投資關(guān)系。

 

　　根據(jù)的《股東協(xié)議》約定恒大、賈躍亭、FF三方?jīng)_突解決條款，“參照中國(guó)香港法律，通過仲裁方式尋求臨時(shí)性救濟(jì)或沖突救濟(jì)。”

 

　　激辯仲裁聽證會(huì)

 

　　Smart King以申請(qǐng)人身份，將恒大和賈躍亭列成第一和第二被告。

 

　　之所以賈躍亭成為被告，是因?yàn)镾mart King在最終仲裁申請(qǐng)中希望解除2017年12月30日簽署的《收購協(xié)議》、《股東協(xié)議》等一系列交易合同，而這些合同的相對(duì)方不僅有Smart King和恒大，還包括賈躍亭本人。

 

　　2018年10月5日，香港國(guó)際仲裁中心任命一位法國(guó)籍仲裁專家Peter Thorp擔(dān)任仲裁員，先行審理Smart King提出的緊急救助申請(qǐng)。

 

　　Smart King緊急救助申請(qǐng)顯示，禁止恒大使用“融資同意權(quán)”，允許Smart King尋求替代性融資7億美元。與此同時(shí)，Smart King給出承諾“保護(hù)恒大的投資利益”，不會(huì)在融資時(shí)稀釋恒大股份，確保FF的整體估值不低于此前的44億美元。

 

　　賈躍亭書面回應(yīng)仲裁員，“我同意Smart King的申請(qǐng)，愿意遵守仲裁員下達(dá)的任何決定，包括但不限于保護(hù)恒大股份不被稀釋的一切舉措。”

 

　　10月18日上午，三方齊聚香港國(guó)際仲裁中心，就Smart King的緊急救助申請(qǐng)，仲裁員Peter Thorp主持召開口頭聽證會(huì)。

 

　　此次聽證會(huì)上，恒大再次援引顧問律所Baker McKenzie（該律所共計(jì)派出8位律師出席聽證會(huì)）提出的三個(gè)理由，證明賈躍亭并未滿足《修改補(bǔ)充協(xié)議》中的付款條件，“Smart King的緊急救助申請(qǐng)缺少法律和事實(shí)上的依據(jù)，任何對(duì)緊急救助的支持都有損我們的利益。”

 

　　就賈躍亭轉(zhuǎn)股問題，恒大率先發(fā)難，“賈躍亭股權(quán)受讓人的財(cái)務(wù)情況和資金來源不明，我們懷疑他并未真正放棄自己的股東權(quán)益，依舊是FF Peak的實(shí)際控制人。”

 

　　Smart King申辯道，賈躍亭持有的FF Peak價(jià)值14.8億美元，“沒有一個(gè)機(jī)構(gòu)能在30天內(nèi)拿出這么多錢，更別說賈躍亭股份受讓人了。”

 

　　FF負(fù)責(zé)資本運(yùn)作的副總裁王佳偉，在出席聽證會(huì)時(shí)透露，恒大法拉第未來的代表（包括恒大副總裁彭建軍等三人）對(duì)其口頭表示，賈躍亭只要將股份讓給一個(gè)外國(guó)人代持即可，他可以保留這些股份的經(jīng)濟(jì)權(quán)益。

 

　　另外一份證據(jù)是王佳瑋、Smart King律師顧問、恒大律師顧問之間的往來郵件，發(fā)送時(shí)間是8月25日、26日（當(dāng)日賈躍亭完成轉(zhuǎn)股）。

 

　　郵件顯示，王佳瑋發(fā)送完股份受讓人的護(hù)照和住址等證明轉(zhuǎn)股完成的文件，詢問恒大律師顧問，“是否還需要其他的文件？”恒大顧問律師彼時(shí)回復(fù)道：“這些文件已經(jīng)夠了。”

 

　　恒大否認(rèn)了王佳瑋的說法，“我們要求賈躍亭轉(zhuǎn)讓股份，是希望他不再是FF Peak的實(shí)際控制人。這意味著，他不僅不能是FF Peak法律意義上的股東，還必須放棄他作為股東的實(shí)際權(quán)利。”

 

　　仲裁員Peter Thorp對(duì)此爭(zhēng)議的個(gè)人看法是，“按照恒大律師的要求來看，賈躍亭的轉(zhuǎn)股證件文件是充分的。而且恒大律師此前讓Smart King相信，這些文件已經(jīng)夠了。”

 

　　此外，在賈躍亭辭去Smart King和FF相關(guān)公司所有董事和副董事長(zhǎng)之后，恒大仍不滿意，“他有可能作為“影子董事”或“事實(shí)董事”，也就是幕后的實(shí)際控制人。”

 

　　“實(shí)際控制人在中英文中的涵義稍有不同，中文的字面意思可能是實(shí)際上的控制人，英文的字面意思則是終極大股東。《修改補(bǔ)充協(xié)議》中關(guān)于實(shí)際控制人的條款，是否意味著賈躍亭需要放棄其持有股權(quán)的法律擁有權(quán)和實(shí)際擁有權(quán)。我認(rèn)為在現(xiàn)有語境下，這尚不明確。”針對(duì)恒大對(duì)賈躍亭可能是“影子董事”或“事實(shí)董事”的指控，仲裁員Peter Thorp點(diǎn)評(píng)道，這只是一種可能性，“如果恒大想在此后的最終仲裁程序中說服仲裁庭，則需要承擔(dān)相應(yīng)舉證責(zé)任。”

 

　　在聽證會(huì)上，恒大再次援引廣州南沙區(qū)針對(duì)賈躍亭“失信被執(zhí)行人”的函件。

 

　　仲裁員對(duì)此保留意見，他只是推測(cè)道，“在最終仲裁程序中，仲裁庭有理由相信，恒大過于依賴政府機(jī)關(guān)的意見，導(dǎo)致在判斷賈躍亭提供的相關(guān)證據(jù)（辭職和轉(zhuǎn)股）時(shí)不夠謹(jǐn)慎。畢竟，賈躍亭客觀上滿足了恒大的要求。”

 

　　仲裁員在一次小結(jié)中表示，盡管他“不能也不應(yīng)該”對(duì)最終仲裁走向做出預(yù)判，但他相信，Smart King有機(jī)會(huì)在此后的程序中說服仲裁庭，賈躍亭的轉(zhuǎn)股和辭職已經(jīng)達(dá)到恒大規(guī)定于《修改補(bǔ)充協(xié)議》中的要求。

 

　　賈躍亭與FF還在掙扎

 

　　《仲裁決定書》注明，考慮到Smart King在最終仲裁結(jié)論出臺(tái)前保持現(xiàn)狀等因素，仲裁員就Smart King的緊急救助給出生效仲裁——

 

　　Smart King在目前的資金狀況下瀕臨破產(chǎn)，為保護(hù)恒大等所有股東的共同利益，允許Smart King進(jìn)行有嚴(yán)格條件的融資，其中新股融資的估值不得低于恒大投后估值，恒大享有新股的優(yōu)先購買權(quán)。

 

　　緊急仲裁員綜合各方意見，將Smart King的對(duì)外融資金額，由原來申請(qǐng)的7億美元，調(diào)整至不超過5億美元。

　　FF Global（Smart King全資持有的實(shí)體公司）的資金危機(jī)已經(jīng)迫在眉睫。

 

　　該公司財(cái)務(wù)副總裁Michael Agosta提交給香港國(guó)際仲裁中心的證言顯示，截止2018年9月26日，F(xiàn)F Global的賬戶上僅剩1810萬美元，但每?jī)芍艿娜珕T工資支出達(dá)到790萬美元，每個(gè)月針對(duì)供應(yīng)商的付款需要4000萬美元。

 

　　截止2018年11月初，F(xiàn)F Global針對(duì)供應(yīng)商的欠款累計(jì)8000萬美元。

 

　　此前FF Global共計(jì)員工1407人，而自10月下旬，該公司將員工裁至600人，人均年薪由原來的十多萬降至加州最低的5萬美元。即便只是給員工發(fā)工資，F(xiàn)F Global的賬面資金最多支撐7個(gè)月。

 

　　騰訊新聞《棱鏡》自知情人士處獲悉，F(xiàn)F Global計(jì)劃在2018年12月底前，通過債權(quán)融資的方式募集資金5000萬到1億美元，換取下一輪股權(quán)融資到位前的存活時(shí)間。

 

　　“FF累計(jì)投入20億美元，目前凈資產(chǎn)5億美元，新的投資人再提供五六億美元，就可以實(shí)現(xiàn)FF91的順利量產(chǎn)。”在11月3日的FF全員大會(huì)上，賈躍亭如是說。

 

　　該公司原計(jì)劃在2018年12月底量產(chǎn)FF91樣車，2019年內(nèi)正式對(duì)外發(fā)售。“我們有機(jī)會(huì)繼特斯拉之后，成為高端電動(dòng)車市場(chǎng)的第二?，F(xiàn)在來看，假設(shè)馬上獲得融資，勉強(qiáng)有希望在2019年第三季度實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)。”財(cái)務(wù)副總裁Michael Agosta表示。

 

　　然而，不管是債權(quán)融資，還是股權(quán)融資，賈躍亭和Smart King恐怕都很難繞過恒大。

 

　　騰訊新聞《棱鏡》獨(dú)家獲悉，在緊急仲裁進(jìn)行期間，恒大依據(jù)此前簽署的一系列《股權(quán)質(zhì)押協(xié)議》、《資產(chǎn)抵押協(xié)議》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押協(xié)議》，完成了對(duì)FF旗下凈資產(chǎn)的司法保全。

 

　　這意味著，F(xiàn)F價(jià)值5億美元的凈資產(chǎn)，難以作為法律意義上的有效標(biāo)的，獲得債權(quán)或股權(quán)融資。

 

　　正因如此，2018年10月18日聽證會(huì)前，Smart King臨時(shí)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求解除恒大的上述資產(chǎn)抵押權(quán)，該請(qǐng)求被仲裁員Peter Thorp拒絕，“這不屬于此次仲裁的事項(xiàng)，你們可以提起一項(xiàng)新的緊急救助請(qǐng)求。”

 

　　此后，2018年11月12日，Smart King再次向香港國(guó)際仲裁中心提出緊急申請(qǐng)，要求剝奪恒大的上述資產(chǎn)抵押權(quán)，該申請(qǐng)尚未得出仲裁結(jié)論。

 

　　而根據(jù)香港《仲裁條例》中規(guī)定，香港國(guó)際仲裁中心的生效裁定需通過法院確認(rèn)后，方可強(qiáng)制執(zhí)行。這意味著，Smart King若想申請(qǐng)繞開恒大的資產(chǎn)抵押、保全等，另一個(gè)途徑即通過法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

 

　　2018年11月8月，Smart King向位于FF總部的美國(guó)加州法院提起訴訟，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行10月25日下發(fā)的《仲裁決定書》，并希望加州法院“下發(fā)其他或者進(jìn)一步有助于Smart King的救助判決。”

 

　　恒大不愿示弱，該公司11月12日發(fā)布公告，已經(jīng)在開曼法院提起訴訟，要求Smart King提供所有財(cái)務(wù)資料及相關(guān)文件。

 

　　“賈躍亭和Smart King強(qiáng)行趕走恒大委派的出納員、強(qiáng)行阻止恒大財(cái)務(wù)人員進(jìn)場(chǎng)進(jìn)行財(cái)務(wù)審查，造成恒大無法知悉合資公司的財(cái)務(wù)狀況。按照《股東協(xié)議》，恒大有權(quán)進(jìn)行財(cái)務(wù)審查并向合資公司委派出納員，同時(shí)約定如果出納員七天不簽字即視為同意付款。”恒大公告如是寫道。

 

　　包括上述訴訟，以及正在香港國(guó)際仲裁中心的最終仲裁程序，都在等待終局，賈躍亭與FF還在資金荒漠中等待救援。