加拿大司法部3月1日在聲明中稱，經(jīng)過“徹底而全面地”審視證據(jù)，認(rèn)為孟晚舟案情符合加拿大《引渡法》所載要求，有足夠證據(jù)來啟動(dòng)引渡的法律程序。授權(quán)進(jìn)行書是引渡過程的第一步。接下來，法庭將裁定是否引渡孟晚舟，引渡決定最終需要加拿大司法部長批準(zhǔn)。

美國司法部在1月底正式宣布起訴華為及其首席財(cái)務(wù)官孟晚舟，并尋求加拿大引渡孟晚舟。華為及孟晚舟被控的23項(xiàng)指控包括銀行及電信欺詐、妨礙司法，以及竊取商業(yè)機(jī)密。

加拿大司法部最新聲明指出，引渡聆訊并非法庭審判，不決定當(dāng)事人是有罪或無罪。"如果當(dāng)事人最終從加拿大被引渡到外國接受審判，當(dāng)事人將在當(dāng)?shù)亟邮軐徟小?quot;

同日，孟晚舟的代表律師馬?。―avid Martin）在對(duì)媒體的聲明中表示，對(duì)加拿大司法部的決定感到失望。辯護(hù)團(tuán)隊(duì)指，本案背后有政治因素，包括美國總統(tǒng)多次提到將為中美貿(mào)易談判而干預(yù)孟案。

中方外交部：立即釋放孟晚舟，讓她平安回到中國

2日上午，外交部發(fā)言人陸慷就加拿大方面執(zhí)意推進(jìn)針對(duì)中國公民孟晚舟的所謂引渡司法程序發(fā)表談話，中方對(duì)加方執(zhí)意推進(jìn)對(duì)孟晚舟女士的所謂引渡司法程序表示強(qiáng)烈不滿和堅(jiān)決反對(duì)，并已提出嚴(yán)正交涉。

陸慷表示，中方在孟晚舟事件上的立場是明確的、堅(jiān)定的。美加兩國濫用其雙邊引渡條約，對(duì)中國公民任意采取強(qiáng)制措施，是對(duì)中國公民合法權(quán)益的嚴(yán)重侵犯。這是一起嚴(yán)重的政治事件。中方再次敦促美方立即撤銷對(duì)孟晚舟女士的逮捕令和引渡請求，敦促加方立即釋放孟晚舟女士，讓她平安回到中國。

中方對(duì)加拿大司法部就孟晚舟案簽發(fā)授權(quán)進(jìn)行令表示強(qiáng)烈不滿和堅(jiān)決反對(duì)。孟晚舟案不是一起簡單的司法案件，而是對(duì)一家中國高科技企業(yè)的政治迫害。后來的事態(tài)發(fā)展證明了這一點(diǎn)。加方盡管標(biāo)榜“法治原則”、“司法獨(dú)立”，但并不能掩蓋其在孟晚舟案上犯下的錯(cuò)誤。

從事件所呈現(xiàn)出的明顯的政治干預(yù)情況看，如果加方真的遵循法治原則、司法獨(dú)立，加方就應(yīng)該按照加引渡法的有關(guān)條款，拒絕美方引渡請求，立即釋放孟晚舟女士。加法庭的最終審理結(jié)果將是對(duì)加方是否堅(jiān)持司法獨(dú)立的試金石。我們將拭目以待。

此外，華為心聲社區(qū)上發(fā)布了一則孟晚舟律師團(tuán)隊(duì)回應(yīng)加拿大啟動(dòng)引渡程序的聲明——《孟晚舟律師團(tuán)隊(duì)聲明：回應(yīng)加拿大啟動(dòng)引渡程序》。聲明中提到，孟女士沒有任何不當(dāng)行為，美國對(duì)她的起訴與引渡是對(duì)司法程序的濫用。

該聲明顯示，"美國的指控是出于政治動(dòng)機(jī)。美國總統(tǒng)曾多次表示，如果孟女士案有助于美國與中國達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，他會(huì)對(duì)此案進(jìn)行干預(yù)。在這種情況下，加拿大司法部長仍然決定簽發(fā)授權(quán)推進(jìn)令，我們對(duì)此感到失望。"

孟晚舟律師團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，美國指控的行為在加拿大根本不構(gòu)成犯罪。盡管如此，加拿大司法部長仍然同意簽發(fā)授權(quán)推進(jìn)令，這完全不符合“雙重犯罪”的基本引渡原則。希望孟女士的合法權(quán)利在引渡過程中的司法階段能得到保護(hù)。

　引渡程序有可能被中止嗎？

3月6日孟晚舟將在加拿大卑詩省最高法庭出庭，屆時(shí)法庭將會(huì)宣布她引渡聆訊的排期。孟晚舟的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)很可能要求法庭給予他們更多時(shí)間準(zhǔn)備聆訊。

熟悉引渡法的加拿大刑事律師波廷（Gary Botting）對(duì)BBC中文表示，引渡聆訊可能被安排在一周至6個(gè)月后，通常情況下，聆訊安排在至少4個(gè)月后。

波廷認(rèn)為，鑒于此案對(duì)中加關(guān)系影響極大，頒布授權(quán)進(jìn)行書應(yīng)是司法部長咨詢內(nèi)閣后作出的決定，是“由司法部宣布、但帶有政治性（quasi-political）”的內(nèi)閣決定。

授權(quán)進(jìn)行書發(fā)出之后，根據(jù)司法獨(dú)立的法治原則，其他部門不能干涉法庭及司法部長對(duì)于該案的決定。引渡聆訊有別于保釋聆訊，并不考慮嫌疑人棄?？赡苄裕饕治霭盖?、證據(jù)充分程度等因素，考慮是否有引渡至外國的必要。最后，如果加拿大引渡法庭認(rèn)定需要引渡，將由加拿大司法部長決定是否批準(zhǔn)移交嫌疑人。

在法庭程序推進(jìn)期間，預(yù)料正處于保釋中的孟晚舟會(huì)繼續(xù)住在溫哥華家中。加拿大卑詩省刑事律師德畢奧（Greg DelBigio）對(duì)BBC中文表示，中止引渡存在3種情況，包括：美國檢察官撤銷對(duì)孟晚舟的起訴，加拿大引渡法庭法官?zèng)Q定不予引渡，或是加拿大司法部長不批準(zhǔn)引渡。

根據(jù)加拿大的引渡法與美加引渡協(xié)議，被引渡人涉嫌的罪行需是美加兩國都認(rèn)定為犯罪的行為，這一原則被稱為“雙重犯罪”（dualcriminality）。另外，被引渡人涉嫌的罪行在加拿大會(huì)被判處一年或以上監(jiān)禁，才符合引渡的要求。

預(yù)料孟晚舟的律師團(tuán)隊(duì)將以該案不符合“雙重犯罪”原則作為辯護(hù)理由。在對(duì)媒體的聲明中，她的律師團(tuán)隊(duì)指，該案中孟涉嫌的罪名在加拿大并非是犯罪，因此對(duì)司法部頒布授權(quán)進(jìn)行書表示憂慮。