寫在前面的話：首先感謝各位親愛的讀者對于《喪鐘為誰而鳴？小米智能電視搶先評》這篇文章的厚愛，讓我們 @智能電視行業(yè)觀察 團隊第一次收到了達到3位數(shù)的回復(fù)，當(dāng)然，看到這100多篇的回復(fù)中，占了相當(dāng)一部分比例的都和如下幾個關(guān)鍵字相關(guān)：“軟文，水軍，五毛”……在這個過程中，虎嗅網(wǎng)的編輯也多次打電話來，詢問稿件的情況，希望我們能夠針對于稿件的內(nèi)容再做一個說明，所以，我們準(zhǔn)備以FAQ的方式先就大家關(guān)心的幾個問題做一個統(tǒng)一的回答，然后再針對于回復(fù)中比較有代表性的問題進行答疑；由于問題是由不同的團隊成員進行回復(fù)，因此一定是風(fēng)格迥異，有溫文爾雅，有嬉笑怒罵也有冷嘲熱諷，建議被@到的網(wǎng)友首先做好心理準(zhǔn)備吧。
Q1：你們到底是什么身份？是不是水軍？
A1：@智能電視行業(yè)觀察，是我們這個團隊在新浪微博上開的一個賬號，最開始是收集一些行業(yè)信息，通過發(fā)微博的方式讓團隊中的每個成員都能夠在第一時間看到，慢慢的我們發(fā)現(xiàn)我們可以通過自己的專業(yè)知識，為關(guān)注智能電視行業(yè)的朋友們多做一些事兒；而在后面進行維護的這一群人，基本都來自于智能電視以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)中，有產(chǎn)品經(jīng)理、研發(fā)工程師、技術(shù)經(jīng)理、交互設(shè)計師，大家都是對于這個行業(yè)有著熱情和期望而聚在一起，希望能夠為推動這個行業(yè)的發(fā)展盡一份力。
至于“水軍”這個詞兒，我們可以負責(zé)任地說和我們完全不搭界，雖然不知道水文的行情，但想來不夠我們這一幫人湊一起吃頓飯的吧？既然這樣，那還不如自己掏錢呢……說自己想說的話，吃自己愛吃的飯，心安。
一直以來，在微博等社交媒體上，往我們身上潑臟水的一直不少，至于原因么，說真話特別是說有些人不喜歡聽的真話免不了得罪人，你懂的。
Q2：小米電視就那么好，完美無缺么？
A2：有人問球王貝利：你最精彩的進球是哪一個？球王貝利總是微笑著回答：下一個。這個故事是真是假先放在一邊，至少說明了一一件事：世界上沒有什么完美的東西，智能電視也逃不過這個客觀規(guī)律。
那接下來可能有人要問了，既然小米電視不是完美無缺的，你們?yōu)槭裁粗徽f他的好處，不說他不好的地方呢？這個答案很簡單：小米電視的智能部分是我們主要關(guān)注的，從產(chǎn)品的功能定義中已知的信息來看，做的相當(dāng)好，作為產(chǎn)品經(jīng)理更愿意取其精華，而對于非智能部分，例如ID、屏幕相關(guān)的信息目前還不足，因此我們沒有辦法針對于這些信息進行評價，如果有機會獲得一臺PVT階段的機器的話，我們很愿意針對于這臺電視做一個綜合評測。屆時，我相信會有一個在各位網(wǎng)友看來更為“客觀”的結(jié)論提供給大家參考。
Q3：你們這篇文章錯誤頻出，顯得你們很不專業(yè)啊
A3：對于您的批評，我們虛心接受。在這片文章中，我們確實出現(xiàn)了幾個不該有的錯別字，另外還有一些表達不清楚造成了您在閱讀上的誤解，在這里再次向各位親愛的讀者道歉，您的每一次挑剔都在幫助我們不斷的檢視自己的工作，全力為您奉獻更好的內(nèi)容；另外，也向您介紹一下當(dāng)時的實際情況：由于當(dāng)天的發(fā)布會結(jié)束以后有一些信息不是很清晰，整個晚上進行多方面的信息確認(rèn)，導(dǎo)致行文倉促，以后我們會注意避免這樣的事情再次發(fā)生。
接下來，我們會將各位熱心網(wǎng)友的文章評論，挑有代表性的進行回復(fù)，請各位讀者參考。
1.@南十四：
幾個觀點：
1、本文再聯(lián)系之前有篇唯快不破的小米給行業(yè)洗牌的文章，個人觀點略有不同，電視機行業(yè)不同于手機行業(yè)，還有3個慢的，一是廣電系統(tǒng)內(nèi)容放開的速度沒那么快，二是看高清視頻的固網(wǎng)速度提升是慢的，三是大家電更新也沒手機那么快，這會給傳統(tǒng)電視廠商留下一個緩沖的空間；
2、傳統(tǒng)電視廠商里面國產(chǎn)幾個大頭是占優(yōu)勢的，這幾家也都是從價格戰(zhàn)泥潭中走出來的，在有足夠多的時間從現(xiàn)有玩噱頭的低端智能電視上朝樂視、小米這些標(biāo)桿學(xué)習(xí)改進，或者更快的與互聯(lián)網(wǎng)公司融合的話，傳統(tǒng)電視廠商還是有機會的；
3、這個行業(yè)硬件的競爭是淺層的，深層還是內(nèi)容的分發(fā)競爭，類似傳統(tǒng)電視領(lǐng)域，廣電作為唯一的電視內(nèi)容分發(fā)商的角色，這個角色才是最有想象空間的。
我們的回復(fù)：@南十四網(wǎng)友應(yīng)該是行業(yè)中人，很清晰的表達了自己的觀點，我們的回復(fù)如下：
1）針對于觀點一，這三個“慢”我們都同意，分析的很到位。
2）針對于觀點二，目前傳統(tǒng)電視行業(yè)中，除了海信的產(chǎn)品Vidaa能夠看到比較明顯的蛻變以外，即便是TCL也沒能夠擺脫原有的產(chǎn)品形態(tài)，這里面的原因很復(fù)雜，能夠拿到臺面上來說的，我想可能只有“開發(fā)能力有限”吧。
3）如果把問題局限在視頻服務(wù)的話，硬件的競爭確實是淺層的，但是結(jié)合到其他一些也能夠稱之為服務(wù)的內(nèi)容，例如：游戲、視頻通話等，對于硬件資源需要大量的消耗；另外，目前廣電作為內(nèi)容分發(fā)商的角色的位置已經(jīng)越來越不重要，自身怎么破局，值得所有廣電人認(rèn)真思考。
2.@老范范：
樓主業(yè)余又不愛鉆研的毛病又犯了，看你那個表格吧，是自己昨天晚上做夢畫出來的嗎？首先樂視的線下渠道是國美不是蘇寧，其次游戲?qū)Ρ饶琼棧∶啄切┯螒蚨际菄a(chǎn)安卓電視里面早就有了的，有啥稀奇？而且樂視的應(yīng)用商店里面不光有大量大型游戲下載，而且還支持xbox360那樣的體感游戲，當(dāng)然你還得買個體感游戲的配件。
至于epg菜單，我笑了，海信的電視發(fā)布會一定沒有叫你去吧，看到小米電視里的epg菜單就驚為天人了。
樓主還用趕緊砍號重練吧。
我們的回復(fù)：
首先，對于表格的問題，確實是我們審稿不細，在此再次向您致歉；
其次，對于樂視的線下渠道，在文章中表格下部，已經(jīng)備注了：蘇寧為樂視盒子的渠道，還請您再回顧一下；
第三，游戲?qū)Ρ鹊牟糠?，行文之前我們確認(rèn)了小米游戲商城的情況，明確包括《植物大戰(zhàn)僵尸》、《Shadow Gun》等游戲，并可以使用小米定制的游戲手柄進行游戲以獲得更好的游戲體驗，目前國內(nèi)其他傳統(tǒng)品牌的應(yīng)用商店中的游戲基本都無法做到與專用游戲手柄的統(tǒng)一適配，而對于您提到的“樂視商城中的體感游戲”，我們了解到的有運動加加等提供的體感游戲，雖然使用PrimeSense的攝像頭，但是離Kinect的游戲體驗還相距較遠，我們深知“時間是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”，建議您在方便的時候體驗一下如下幾款我們推薦的游戲：Child of Eden、腎上腺素，如果您沒有Kinect的話，我們很樂意為您準(zhǔn)備體驗的平臺。
最后，您提到了關(guān)于海信的EPG問題。在5月份的于北京千禧酒店舉辦的Vidaa首發(fā)儀式上，@智能電視行業(yè)觀察 團隊也受邀參加，并有幸同高雄勇進行了交流，我們注意到，海信的Vidaa主打簡潔交互，在EPG方面也只是提供了基本的數(shù)字電視一體機的功能，請參考：
而對于小米電視，數(shù)字電視體驗是其核心體驗，提供常用、收藏等功能，交互架構(gòu)清晰，并提供當(dāng)前節(jié)目截圖，很大程度的提升了數(shù)字電視的體驗，如下圖：
據(jù)此，我們判斷這方面小米的體驗相比較海信Vidaa產(chǎn)品會有較大程度的提升。
最后，我想引用柳傳志的一句話“有話要說，但要好好說”，業(yè)務(wù)方面有問題隨時交流，吵架的話我們不奉陪了。畢竟人身攻擊這個事兒不是我們擅長的。
3 @SUNTalk自媒體
作者先生，你沒事到別的文章里和我胡說八道，我對你很無語。你是一點都不謙虛。你此文寫人家樂視的內(nèi)容，我問過你關(guān)于樂視TV的項目負責(zé)人是誰？你先回答下。否則，不要亂對比。
親愛的作者，為了寫《小米的營銷錯誤》一文，我今天第三次讀此文，一些錯別字麻煩修改下，比如“小米之間”的“間”等。無論文章的觀點正確與否，出現(xiàn)了錯別字都屬于瑕疵。這點就如同小米的手機宣傳的這樣那樣好，但就是拍出的照片效果差強人意類似的道理。
其次，你談到了樂視TV，我聽過樂視TV的項目負責(zé)人本人的一次公開演講，所以對樂視做TV的前前后后都有了一定的了解和認(rèn)識。請問你知道樂視TV的這位負責(zé)人是誰嗎？如果不知道，說明你寫此文前的功課做的還不足。
最后，如果你的觀點純粹代表自己的看法，沒有收到任何利益報酬，那我會叫好，即使我可能不同意你的觀點；反之，真是不但不能叫人信服，還害了小米和小米TV。
請務(wù)必關(guān)注我9月9日將在微信公眾號“SUNTalk”發(fā)表的《小米的營銷錯誤》一文，我會簡明扼要的闡述為何小米現(xiàn)在做TV是個錯誤。首先聲明，我沒有收樂視的好處，也沒有投資樂視的股票哦。
我們的回復(fù)：
樂視電視的負責(zé)人是誰，這件事情真的這么重要么？你認(rèn)為一次公開演講就能搞清楚這個行業(yè)？圖樣圖森破啊……另外一個角度來看，你以為余承東在生活中也是大嘴，李開復(fù)沒事兒天天捏著人的脖子往里面灌雞湯？公開講演也是市場營銷的一部分啊。
我關(guān)注了你所有給我的回復(fù)，主要集中在兩點，現(xiàn)在作答如下：
1）關(guān)于樂視電視的負責(zé)人，我只能說我們團隊里面也有用過@legend.com郵箱的，懂的自然懂，不懂的也沒必要懂，不解釋。
2）我肯定不看你這篇小米營銷錯誤的文章，原因很簡單，我們是做產(chǎn)品的人，營銷不是我們考慮的范圍，這和我們的關(guān)注范圍不符，與對你的個人好惡無關(guān)。
3）附送你一條：對于自己微信公開賬號的推廣，應(yīng)該依靠優(yōu)秀的文章內(nèi)容而不是靠在大街上裝瘋罵人出洋相搏出位，切記。
4. @Loeway維：
#向作者提問# @SmartTV，“游戲中心中有較多大型游戲”，我很想知道都有哪些“大型游戲”呢？難道都是Android游戲，到了小米電視里，就是大型游戲了？
我們的回復(fù)：
感謝這位熱心網(wǎng)友，提出了一個非常好的問題：到底什么才是大型游戲呢？先說說我們的看法吧：舉幾個比較極端的例子吧，掃雷和連連看，叫他們是大型游戲估計大家都不同意，但是對于植物大戰(zhàn)僵尸、暗影之槍這類游戲，在大屏上如果使用專用的游戲手柄會獲得比較好的游戲體驗。當(dāng)然這也是個見仁見智的問題，對于不熱衷游戲的人而言，魂斗羅已經(jīng)能算是個大型游戲，但是對于真正的玩家而言，各種無雙在他們眼中也只是小菜一碟。
我們不妨這么說：設(shè)計精良、音畫效果出色、動人心魄的游戲應(yīng)該能夠歸屬到大型游戲當(dāng)中去，但是結(jié)合目前安卓平臺游戲的現(xiàn)狀，對比找你妹、保衛(wèi)蘿卜這些休閑性質(zhì)的小游戲，一些畫面效果還不錯的賽車/射擊/動作類游戲也能夠被暫時放寬條件，歸入大型游戲當(dāng)中去。
歡迎探討！
以上，針對于四個比較有特點的評論進行了回復(fù)，剩下的我們會慢慢逐一回復(fù)，感謝大家的耐心，但是以下幾類評論，我們就暫時略過了，請您諒解：
1）評論小米手機的：這個我們真心不懂，不懂的東西不亂講話，這是常識。
2）直接拍“水軍，軟文”的：我們不知道回什么啊……
3）評論虎嗅的：不評論，但還是希望大家相信這個平臺，并且真正愛護它……
最后，再highlight一下我們的聯(lián)系方式，非常期望能和您交流：
新浪微博：@智能電視行業(yè)觀察
QQ：2848306011
郵箱：smarttvobservation@qq.com
