據(jù)悉，這部手機(jī)本來(lái)是要從倫敦寄往印第安納波利斯--先是用的英國(guó)的Parcelforce然后轉(zhuǎn)用該公司美國(guó)合作伙伴聯(lián)邦快遞(FedEx)，遺憾的是，它因?yàn)樗^的法律問(wèn)題而無(wú)法送達(dá)。至于具體是什么法律快遞方并未披露。

 

　　而聯(lián)邦快遞的做法讓《PC Magazine》的工作人員們感到困惑，因?yàn)楫?dāng)他們聯(lián)系美國(guó)另一家快遞公司--UPS之后得到的答復(fù)是很樂(lè)意接受這一單生意。另外，《PC Magazine》的工作人員還跟華為進(jìn)行了核實(shí)，后者表示這完全是對(duì)美國(guó)訂單的一個(gè)誤解。

 

　　雖然在過(guò)去幾個(gè)月內(nèi)，美國(guó)政府針對(duì)華為采取的一系列限制措施讓這家公司被美國(guó)通信運(yùn)營(yíng)商悄悄列入黑名單、被多家美國(guó)科技公司停止合作關(guān)系，但這一切的一切并沒(méi)有明確禁止英國(guó)人將購(gòu)買的手機(jī)寄往美國(guó)。但就像企業(yè)執(zhí)法時(shí)經(jīng)常發(fā)生的那樣，聯(lián)邦快遞似乎在利用公司政策盡可能地避開(kāi)這個(gè)問(wèn)題。

 

　　上一次，聯(lián)邦快遞將華為重要文件包裹轉(zhuǎn)運(yùn)美國(guó)的事件至今仍記憶憂新，距今才一個(gè)月，聯(lián)邦快遞又要搞事情了。

 

　　上個(gè)月5月28日，聯(lián)邦快遞被爆將華為重要文件包裹轉(zhuǎn)運(yùn)美國(guó)。華為稱，這家美國(guó)快遞公司在沒(méi)有說(shuō)明的情況下，將華為的兩件包裹轉(zhuǎn)移到美國(guó)，并試圖將另外兩件包裹也轉(zhuǎn)運(yùn)到美國(guó)。

 

　　據(jù)快遞跟蹤記錄顯示，5月19日和5月20日從東京寄給華為的兩個(gè)包裹，原定于5月23日送達(dá)華為卻被送往了美國(guó)田納西州的孟菲斯。5月17日從越南河內(nèi)發(fā)出的另外兩件包裹，原計(jì)劃運(yùn)往華為香港和新加坡的辦公室，但在5月21日抵達(dá)香港和新加坡當(dāng)?shù)氐穆?lián)邦快遞（FedEx）站后被攔截，原因是“投遞異常”。根據(jù)聯(lián)邦快遞的網(wǎng)站，狀態(tài)“異常”意味著意外事件阻礙了包裹的遞送，例如海關(guān)延誤、假日或無(wú)人接受遞送。

 

　　然而據(jù)華為向路透社提供的一封電子郵件顯示，5月22日，聯(lián)邦快遞（FedEx）駐越南的一名客戶服務(wù)代表在回復(fù)他們的詢問(wèn)時(shí)表示，是收到了美國(guó)總公司相關(guān)通知，要求將包裹保存并退回美國(guó)。因此，這批貨物并沒(méi)有交付給收貨人，而是被滯留。華為對(duì)路透表示，越南的兩個(gè)包裹都是由其貨運(yùn)代理發(fā)送的，其中包含緊急文件。據(jù)華為提供的聯(lián)邦快遞跟蹤記錄顯示，目前華為已收到一個(gè)來(lái)自越南的包裹，另一個(gè)已在途中。

 

　　事情發(fā)生后，華為向中國(guó)郵政監(jiān)管部門提出正式投訴，中國(guó)郵政監(jiān)管部門正在調(diào)查這起事件。

 

　　而聯(lián)邦快遞發(fā)言人多納休針對(duì)此事表示，這些包裹是“錯(cuò)誤發(fā)送”的，聯(lián)邦快遞沒(méi)有接到任何其他方面的要求。聯(lián)邦快遞表示：“這是一個(gè)孤立的問(wèn)題，僅限于極少數(shù)包裹。”

 

　　6月1日，中國(guó)有關(guān)部門對(duì)美國(guó)聯(lián)邦快遞展開(kāi)立案調(diào)查！

 

　　目前，中國(guó)已建立“不可靠實(shí)體清單”制度，聯(lián)邦快遞遭調(diào)查，對(duì)其他違反中國(guó)有關(guān)法律法規(guī)的外國(guó)企業(yè)、組織和個(gè)人將是一個(gè)警告。只是目前看來(lái)，聯(lián)邦快遞還沒(méi)從與華為的事件中得到教訓(xùn)。