持續(xù)了十余月之久的美國高通公司反壟斷進(jìn)入了最后的處罰程序，這場全球最大的手機(jī)芯片商與中國反壟斷當(dāng)局之間的博弈仍吸引了全球通訊產(chǎn)業(yè)的視線。
在最終結(jié)果還沒有公布之前，騰訊科技從接近反壟斷局的知情人士獲悉，處罰結(jié)果最快11月對外公布，將涉及罰金、調(diào)整專利費(fèi)、取消專利反授權(quán)三部分。
在處罰的結(jié)果中，罰金警示高通，調(diào)整專利費(fèi)讓所有國產(chǎn)手機(jī)廠商受益，但取消專利反授權(quán)并不在外界猜測的范圍之中。其帶來最直接的行業(yè)影響是，專利池深厚的中興華為將因此受益，而小米錘子等新興品牌或因基礎(chǔ)通信專利的缺失而造成成本增加。
事件還原
全年11月，國家發(fā)改委突襲調(diào)查了高通公司在中國上海和北京的兩家分公司，調(diào)取了相關(guān)的文件資料。同月，高通公司發(fā)表聲明稱，國家發(fā)改委已經(jīng)啟動了對公司的反壟斷調(diào)查。取證三月后，今年2月，國家發(fā)改委初步印證了舉報反映的一些事實。
據(jù)了解，自進(jìn)入3G時代，掌握了大量3G和4G移動通信相關(guān)專利技術(shù)的美國高通公司就有了搖錢樹，通過專利授權(quán)等方式獲得收益。具體它采用的是單機(jī)售價收取比例專利費(fèi)的做法。如智能手機(jī)廠商每出貨一部手機(jī)，除支付高通芯片或解決方案價格外，還需要按照單機(jī)售價額外支付3%-6%的專利授權(quán)費(fèi)用給高通。
據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2012年、2013年連續(xù)兩年的財報中，高通的專利授權(quán)費(fèi)占到總收入的超過三成，其中近50%來自中國大陸。高通公司在芯片市場的輝煌奪目很快便受到了有關(guān)反壟斷單位的關(guān)注，加上國內(nèi)的企業(yè)舉報高通公司濫用市場支配地位，還存在收取不公平的高價許可費(fèi)問題。經(jīng)過外圍調(diào)查掌握信息以后，國家發(fā)改委進(jìn)行了立案調(diào)查。
其實過去，高通曾多次因?qū)＠跈?quán)定價問題遭遇各國的反壟斷調(diào)查。高通曾在韓國長達(dá)三年的反壟斷調(diào)查，并于2009年結(jié)束。韓國官方認(rèn)為“高通對客戶實行差別性對待，對其中一些客戶收費(fèi)較高”，為此韓國公平貿(mào)易委員會向高通開出約2億美元罰單。2005年，歐盟接到諾基亞、愛立信等六家公司的投訴后，曾對高通專利授權(quán)定價過高展開反壟斷調(diào)查，經(jīng)過四年的調(diào)查，這樁官司最終因為各家廠商的和解撤訴而終止。
不過，這一次的反壟斷調(diào)查進(jìn)展很快，前后時間可能不超過一年。據(jù)上述知情人士透露，從今年4月到9月期間，高通公司經(jīng)過了五次與發(fā)改委的交換意見并接受詢問后，將于本月推出整改措施，而發(fā)改委的處罰結(jié)果將在整改措施公布后，預(yù)計11月對外公布。
比罰錢還重的“處罰”
目前，高通全球擁有員工3萬多名。在中國有四個分公司。在國內(nèi)4G熱起之時，高通強(qiáng)大的LTE技術(shù)優(yōu)勢仍無人可撼動，但在反壟斷的施壓下，高通要想繼續(xù)保持業(yè)績增長似乎需要做些改變。
從騰訊科技掌握的情況來看，國家發(fā)改委的處罰將會涉及罰金、調(diào)整專利費(fèi)、取消專利反授權(quán)三部分。
具體罰金目前還無從得知，有外界稱將超過10億美元，但對于去年收入超過230億美元的高通公司而言，這個不算是最大的打擊。對其收入和市場份額影響最大的恐怕是專利費(fèi)調(diào)整和外界鮮為人知的專利反授權(quán)。
專利授權(quán)費(fèi)收取無可厚非，壟斷嫌疑在于上述的費(fèi)用收取模式及針對不同企業(yè)的不同比例。據(jù)了解，高通以銷售芯片以及技術(shù)授權(quán)兩種方式進(jìn)行收費(fèi)，費(fèi)用由終端廠商以終端產(chǎn)品價格為基數(shù)收取。但高通公司從未公開其與各手機(jī)廠商簽訂的具體手機(jī)銷售“費(fèi)率”，根據(jù)全球采用高通專利手機(jī)銷量和高通的專利營收做計算，平均每臺手機(jī)的費(fèi)率應(yīng)該在3%-6%之間，即一臺出廠價格2000元的手機(jī)，廠商可能至少需要交給高通60至120元。目前還無法得知高通調(diào)整比例的范圍。
但有分析人士認(rèn)為，中國市場在高通全球戰(zhàn)略、收入等方面占有極其重要的位置，是僅次于美國的全球第二大市場，而這個市場的未來增長空間已超過趨于飽和的美國市場，所以高通必然會讓步，做出調(diào)整，而不管調(diào)整多少或者做出怎樣的商業(yè)模式改變，都將對高通造成重大的影響。
其次，這次的處罰結(jié)果中還有可能取消專利反授權(quán)。何為專利反授權(quán)，這個在手機(jī)行業(yè)并沒有完整的解釋，簡單概括屬于企業(yè)之間專利互用的一種協(xié)議，與交叉專利相似。
眾所周知，在國產(chǎn)手機(jī)廠商中，目前具備一定專利優(yōu)勢的并不多，中興華為算是佼佼者。其在手機(jī)方面的一些基礎(chǔ)通信技術(shù)專利已被其他手機(jī)廠商廣泛使用（其他手機(jī)廠商擁有的專利非核心專利，僅是些外觀涉及之類專利），但中興華為并沒有向其收取任何專利費(fèi)用及授權(quán)協(xié)議簽署，這是因為中興華為在與高通就手機(jī)芯片方面進(jìn)行專利授權(quán)的同時，被要求專利反授權(quán)高通，這意味著其他與高通專利授權(quán)的手機(jī)廠商可以同樣被反授權(quán)，故不用向中興華為交納專利費(fèi)及簽署相關(guān)專利授權(quán)協(xié)議。
芯片界資深人士、手機(jī)中國聯(lián)盟秘書長王艷對騰訊科技表示，國產(chǎn)手機(jī)品牌廠商基本很難不使用高通的芯片，一旦使用，前提是必須與高通簽署專利授權(quán)協(xié)議，而這項協(xié)議規(guī)定，手機(jī)企業(yè)的相關(guān)專利要免費(fèi)反授權(quán)給高通，且規(guī)定不得利用這些專利起訴高通的其他客戶。“高通通過免費(fèi)反許可，將所有相關(guān)專利整合，能夠有效避免專利糾紛，這讓高通的芯片更受歡迎。”王艷輝說道。
“這個取消可能的比例超過70%，其意義在于鼓勵國產(chǎn)手機(jī)廠商重視核心專利的研發(fā)。”上述知情人士表示。
手機(jī)業(yè)洗牌期已至
眾所周知，在2G、3G時代，國產(chǎn)手機(jī)廠商在專利的儲備上鳳毛麟角，多是向高通等這樣海外企業(yè)尋求專利授權(quán)。
一旦取消專利反授權(quán)，對高通而言短期上并沒有太大影響，其與有核心專利的手機(jī)廠商未來的模式可能是交叉授權(quán)，或者依據(jù)專利份量進(jìn)行授權(quán)費(fèi)率下調(diào)，但這部分廠商僅是少數(shù)，并不影響高通整體的收入和份額。但從長期而言，隨著這個專利“保護(hù)傘”的取消，高通的地位以及未來的營收必會受挫。
據(jù)高通在季度財報中指出，今年9月截止的會計年度第四季營收預(yù)計為65至74億美元，區(qū)間中點約為69.5億美元，這低于華爾街的平均預(yù)估71.5億美元。究其原因，高通總裁稱向中國的一些設(shè)備生產(chǎn)商收取專利許可費(fèi)，目前面臨一些困難。這種情況可能持續(xù)幾個季度。
另一方面，絕大部分沒有核心及基礎(chǔ)通信專利的手機(jī)廠商日子短期內(nèi)將不會好過，尤其是靠互聯(lián)網(wǎng)模式起家的一些手機(jī)品牌，如小米、錘子等等，沒有了反授權(quán)專利的保護(hù)，未來發(fā)展幾乎寸步難行。
來自某手機(jī)企業(yè)的高層向騰訊科技也表示了同樣的擔(dān)憂，“即便現(xiàn)在開始專利研發(fā)積累，但“冰凍三尺、非一日之寒”，像聯(lián)想這樣在手機(jī)業(yè)專利儲備一直處于中下游水平的企業(yè)在收購摩托羅拉后，算是擁有了不少專利，但依然還在投入上億美金購買專利。”
當(dāng)下，在國內(nèi)手機(jī)市場已進(jìn)入“大洗牌”、利潤微弱甚至虧損趨勢下，專利反授權(quán)如果取消所帶來的行業(yè)影響將進(jìn)一步加劇洗牌的步伐，國產(chǎn)手機(jī)廠商這一年頻繁“出海”的動作也將減速。
中興通訊北美區(qū)終端CEO程立新曾對騰訊科技表示，“專利將成為國產(chǎn)手機(jī)出海的最大攔路虎，即便中興手機(jī)現(xiàn)在在美國市場進(jìn)入前四，但幾乎每個月甚至每周都會收到部分專利流氓公司在通信專利、外觀專利、新技術(shù)專利甚至編碼格式和電源管理等基礎(chǔ)專利等方面的起訴。”
最新統(tǒng)計顯示，中興和華為的專利申請量分別以2309件和2094件位列世界第二和第三，僅次于日本松下之后。顯然，專利已經(jīng)成為手機(jī)廠商競爭的最具威力的武器之一。
從國家層面來看，倡導(dǎo)信息安全成為今年科技業(yè)首當(dāng)重任，手機(jī)及其芯片則是重要一環(huán)，減少對高通等這樣外企的依賴是必然手段，但同時也是鼓勵國產(chǎn)手機(jī)廠商提高自身專利研發(fā)儲備，以應(yīng)對多重競爭。
